一场原本谈好价格的性交易，最后没有变成受害案，反而变成了诬告和勒索案，这事最近在澳门引发不少关注。
警方披露的信息很直接，一名35岁女子王某，报称无业，和一名内地男子在澳门赌场结识，后来两次发生有偿性行为。问题出在第二次结束后，王某发现避孕套脱落，随即向男方索要8万元人民币，男方拒绝后，她转头报警称自己遭强奸。结果呢，警方调查后认定强奸事实不成立，王某因涉嫌诬告和勒索被拘捕，案件已经移送当地检察院处理。
事情怎么一步步走到这一步的，其实并不复杂。
去年底，涉案内地男事主和王某在澳门一处赌场认识。到了今年7月13日，这名男子再次到澳门，主动联系王某，两人随后去酒店客房，在自愿前提下发生性行为。事后，男子支付了5800元人民币，双方各自离开。
接着到了7月15日凌晨3时许，男子又邀约王某到酒店房间，两人再次发生性行为，费用还是5800元人民币。就是这一次结束后，情况突然变了。
王某发现避孕套脱落，随后向男子索要8万元人民币作为赔偿。8万这个数字，和前面每次5800元的交易价格相比，差距相当大，男方没有答应。再后来，王某向警方报案，称自己被强奸。
看到这里，很多人可能会问，避孕套脱落后索赔，和强奸有什么关系，警方又是怎么判断的？
关键就在于证据。澳门警方调查后发现，双方身体都没有受伤痕迹，再结合聊天、接触经过、时间线和其他案件资料，认定双方发生关系时属于自愿，不存在王某所说的被强奸情节。说白了，如果核心事实是自愿发生关系，事后因为赔偿谈不拢就改口报强奸，这已经不是普通纠纷，而是把刑事指控当成施压工具了。
这也是这起案件最受关注的地方。强奸指控本来是极其严肃的刑事案件，一旦有人故意虚构，不光可能让无辜者陷入麻烦，也会挤占警方处理真正受害者案件的精力。问题在于，报案本身应该被鼓励，诬告却必须被追究，这两件事不能混在一起。
