成都的瞿先生在抖音上看一位叫陈女士的主播直播，他经常互动，后来加了微信，两人聊得越来越熟，到了2025年3月，他一共打赏167万元，还私下转了11.3万元给陈女士，这些钱里有工资也有借来的钱，瞿先生说自己是省下50元生活费也要刷礼物，连房贷还款的钱也拿去打赏了。
瞿先生以为他们在谈恋爱，陈女士总叫他宝宝、说想他，还发抱抱的表情，寄过小礼物给他，她没提自己已经结婚，也没直接说两个人在一起，但说话做事让瞿先生觉得是情侣关系，直到2025年初，他查到陈女士2019年就登记结婚了，一下子愣住，马上就去起诉，要求退回全部178万多元。
法院在2026年2月作出判决，要求返还私下转账的11.3万元，因为这笔钱属于对个人的赠与，比如对方提到"手头紧""请吃饭"，有具体用途，而167万元的打赏则无需退还，理由是打赏属于对直播内容的付费行为，即便观众内心觉得"她在对我好"，法律上仍视为消费，不构成赠与，法院指出，陈女士没有主动谎称自己单身，也没有承诺结婚，因此不存在欺诈，法律保护的是真实交易，而非个人自行脑补的感情。
陈女士的做法并非个例，她对其他粉丝也常用类似的话术，比如"今天好想你""只有你懂我"，平台算法偏好推送互动频繁、停留时间长的直播间，主播们逐渐形成一套"准恋人"话术模板，这并非她个人的套路，而是行业内普遍采用的方式，有人借此月入数百万，用户则越陷越深，将孤独感投射到屏幕对面的人身上，用金钱换取被需要的感觉。
类似案件在不同地方的判决结果各有不同，2024年杭州一名男子打赏89万元，法院认为他属于明显冲动消费，判决平台退还40%的金额，而成都这个案子中，法官更注重自愿消费的界限，江苏在2025年试行新规，单月打赏超过5万元时会弹出窗口提醒用户理性消费，但只是提示，并不阻止充值，平台的责任也很有限，只要账号经过实名认证、没有未成年人参与，基本就没什么问题。
抖音2025年的财报写得挺明白，头部主播平均每个月收打赏超过两百万，其中七成来自中老年男性，这些人每天花在看直播上的时间都超过三个小时，情感类内容比唱歌跳舞更容易让人花钱，转化率高出百分之三十七，网信办在2026年1月通报过，全国总共封了三百一十二个搞"情感诱导"的直播间，多数是已婚却假装单身、编故事博取同情的那种情况，但封号之后事情就完了，没有人出来赔钱。
瞿先生心里肯定不好受，他不是没有起过疑心，只是每次看到对方回消息、收下礼物时笑一笑，他就又相信了，法院没有说他笨，只说：你愿意为一场幻觉花钱，法律管不着，主播没有直接骗他，但她清楚他会怎么想，这中间的空白，就是情绪经济最能赚钱的地方。
有人说，打赏这件事全凭自愿，没人拿枪逼着谁掏钱，但也有人讲，当主播天天喊观众老公，还寄来个小挂件，观众其实分不清这是服务还是动了真感情，平台把钱赚走，主播把好处拿了，最后烂摊子只能观众自己收拾。
