2025年10月15日，河南郑州发生一起令人唏嘘的事件：一名年仅10岁的男孩趁家人不备，将姥姥珍藏多年的一枚重达13克的黄金吊坠悄悄取出，通过一家便利店联系到黄金回收商，最终以4200元的价格出售。按当时市场回收价每克约950元计算，这13克黄金本应价值超过1.2万元，而回收方给出的价格折合每克仅323元，不足市价三分之一。
据孩子姥姥向媒体反映，她并不缺钱，对财物损失也并未过分计较，真正让她心痛的是--一个十岁的孩子，在缺乏基本法律和财产权意识的情况下，竟被商家诱导完成了一笔极不公平的交易。更令人心寒的是，当她找上门质问时，便利店老板不仅拒不承认责任，反而放话："你说我骗你，我可以告你诽谤。"
涉事便利店工作人员事后辩称，他们在联系回收商前曾询问男孩"家人知不知情"，男孩口头回答"知道"，于是便协助完成了交易。同时该员工承认，店内与黄金回收存在合作关系，每促成一笔交易可获得提成。然而，对于如此大额且涉及未成年人的财产处置，既无身份核实，也未要求监护人到场或提供书面同意，整个流程形同虚设。
男孩得款后，迅速花费2300元购买了一部智能手机，其余款项用于日常消费。事发后家人察觉异常追查源头，才揭出此事。如今孩子情绪严重受创，时常说梦话、夜惊，表现出明显的心理压力。
我们常说"童言无忌"，却忘了法律早已明确规定：不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，八岁以上未满十八岁的为限制民事行为能力人。这意味着，任何与其年龄、智力不相适应的财产处分行为，均需法定代理人追认方可生效。换句话说--一个10岁孩子卖黄金，在法律上根本不能成立。即便他主动上门，商家也有义务拒绝交易并通知家长。
可现实是，有人借"问了一句是否知情"就推卸全部责任，甚至用"提成机制"驱动此类灰色操作。这不是疏忽，而是精心设计的利益链条。那些游走于街边小店、专收"急售黄金"的回收商，早已形成一套规避监管的话术与流程--不登记、不验证、不追溯，只要能成交，就不问来路。
更讽刺的是，面对受害老人的控诉，店家不是反思，而是威胁反诉"诽谤"。这种嚣张底气从何而来？恐怕正是源于执法环节的长期缺位。目前我国对二手贵金属交易虽有备案要求，但执行松散，监管空白重重。许多回收点依附于便利店、烟酒店，打着"便民服务"旗号行套利之实，早已成为隐蔽的"洗金通道"。
当然，也不能将责任全然外推。这个孩子为何会想到"卖黄金买手机"？背后折射的是家庭教育中价值观引导的断裂。在物质丰裕的时代，不少孩子对金钱来源缺乏敬畏，误以为"拿到钱=可以花"，而家长往往只关注成绩，忽视财商与法治教育。
但问题在于：当我们把所有过错归于"孩子不懂事"，是否也在为成年人的冷漠开脱？一个满脸稚气的孩子拎着黄金走进店铺，难道不该引起最基本的职业警觉？真正的社会责任，不是等悲剧发生后再谴责孩子"早熟"或"贪婪"，而是在他迈出第一步时，就有人站出来说："你不该这么做。"
这件事最深的伤痕，不是那8000元的差价，而是一个孩子第一次接触成人世界时，看到的不是善意与守护，而是算计与剥削他学会了什么？也许不是"偷东西不对"，而是"只要胆子大，就能骗过大人拿钱"。
更重要的是，每个成年人都是孩子观察世界的窗口。当你面对一个独自来卖金饰的孩子，请不要问"家人知不知道"，而是打电话给他的父母。那一刻，你不是在损失提成，而是在守护一种比黄金更贵的东西--人性的底线。
