一是时间和空间范围有区别。网传"今年夏天酷热"等说法既无时间范围亦无空间范围限定。而官方发布预报的时间范围仅指主汛期（6月至8月），空间范围特指我国。网传说法有意放大了时间和空间尺度，也进一步放大公众的焦虑感。
二是在词句表达的数据理解上有偏差。对高温强度而言，官方预测中"偏高1℃至2℃、局部偏高2℃至3℃"，是相对于夏季同期平均气温的距平值，不是绝对值。气温距平值偏高意味着整体温度相对于长期平均状态偏高，体现的是温度偏高的趋势。换句话说，"偏高1℃至2℃"是和多年平均相比，并不是指每天气温都会达到35℃以上高温。在高温持续时间上，官方预测中的阶段性高温热浪并非连续不断，例如京津冀、黄淮等地初夏发生高温热浪，而华东南部、华中南部、西南地区东部盛夏高温伏旱显著。即使在高温热浪期间，仍可能有阶段性降温或降雨过程。
三是主观感受和客观描述相混淆。网传说法更多采用如"热到崩溃""热哭了"等主观感受的定性描述，而官方预测多为定量的客观表达。陈丽娟表示，对大众而言，2026年夏季可能是"相对偏热、高温天气多、体感阶段性较差"的夏天，尤其南方和新疆更明显，但并非"崩溃的灾难级夏天"。
那么，"叠加厄尔尼诺快速发展，高温强度、持续时间都将刷新近年纪录"，这个说法又有几分科学依据呢？
厄尔尼诺是指赤道中东太平洋海域海温异常升高的现象。国家气候中心分别在3月底和4月底发布预测信息，认为赤道中东太平洋海表温度将持续升高，预计5月进入厄尔尼诺状态，夏秋季形成一次中等及以上强度的东部型厄尔尼诺事件。就截止到目前的监测而言，5月赤道中东太平洋进入厄尔尼诺状态的预测是准确的。
陈丽娟表示，厄尔尼诺的发生，伴随着赤道中东太平洋海温大范围增暖，在全球变暖背景下，确实会导致全球平均气温明显升高，但其增暖效应往往具有滞后性。
