美国总统特朗普主导的加沙"和平委员会"章程签约在即，中方会不会派人出席？对于加沙"和平委员会"，中方是否会加入其中？
1月21日中国外交部举行的例行记者会上，有记者提问说特朗普在一场记者会上表示，联合国应继续存在，但是他刚宣布成立的所谓"和平委员会"可能会取而代之，中方对此有何评论？是否会加入所谓的"和平委员会"？
中国外交部发言人郭嘉昆表示，关于"和平委员会"，中方昨天已就相关问题作了回答，关于联合国，中国始终践行真正的多边主义，无论国际形势如何变化，中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系，以国际法为基础的国际秩序，以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。
然而有外媒记者仍对中方的回答不满意，再次询问特朗普计划于周四在瑞士达沃斯，主持一场签署"和平委员会"章程的活动，请问有没有中方的代表参加这场活动？
这明显换了一种方式询问中方是否会加入所谓的加沙"和平委员会"，对此郭嘉昆说，关于"和平委员会"的问题，中方昨天已经做出了回答，我没有更多的信息可以补充。
中方两次提到"昨天已经回应"，实际上已经表明了立场和态度，此前一天的中国外交部例行记者会上，郭嘉昆非常淡然的表示"中方已经收到了美方的邀请"，据此可以看出，中方虽然已经收到入群邀请，但对所谓加沙"和平委员会"兴趣不大。
联合国
结合中方今天强调对于联合国的立场，明显还是没有对加沙"和平委员会"表现出太大兴趣，既然如此可以确定，特朗普亲自主持的章程签约仪式，中国大概率不会给面子派人参加。
当然不出席签约不代表中国完全拒绝加沙"和平委员会"，该委员会目前最大的问题，在于前景不明朗，立场不清晰、而且有沦为美国政治工具之嫌，在此情况下中方自然不会贸然做出决定，而是会观察该组织的性质、运行情况等等。
当前国际秩序以联合国为核心，不可轻易放弃或者改弦易辙，否则难以预估可能发生的状况，这应该是中方的终极考量所在，在没有足够信息且国际社会疑虑重重时，中方会继续保持审慎。
欧盟
其实不只是中方，受到邀请的所有国家都是如此，1月21日英国《金融时报》援引知情人士消息报道称，欧盟大部分成员国已拒绝美国关于加入加沙"和平委员会"邀请，理由是许多人担心，美国提议设立的"和平委员会"意在将联合国这一作为解决全球冲突的核心平台边缘化。
之所以如此，就是因为特朗普把所谓加沙"和平委员会"当成了私产，自己担任终身主席还不够，首批执行委员会成员还以美国亲信为主，甚至打着"加沙"的旗号，却将巴勒斯坦代表排除在外。
这些现象很难让人相信加沙"和平委员会"不是美国的政治工具，更没人相信不会对联合国体系产生冲击，所以现阶段绝大多数国家保持审慎立场没错。
特朗普
毕竟联合国再不堪，并且失能的问题越来越严重，那也是战后国际秩序的象征，为全球绝大多数国家支持，特朗普说舍弃就舍弃，怎么能令人信服呢？况且再造体系这种事，美国真的有那个能力吗？
