近日，美乌两国代表已经完成会谈，乌方接受美方建议，实施为期30天的停火协议。第一时间内，美方就派人前往俄罗斯，同俄方接触讨论停火问题。若是进展顺利的话，特朗普和普京的会谈，大概率也能提上日程了。
然而，就在美俄关系呈现向好趋势的大背景下，俄外长拉夫罗夫却当着美国媒体面前，说了一番美国人并不太愿意听的大实话。
（俄外长拉夫罗夫）
日前，俄外长拉夫罗夫接受了美国博主的采访，回答了一系列国际热点议题，除了俄乌冲突之外，还包括美俄关系缓和，给中俄关系发展带来的影响等。
美俄在沙特结束谈判之后，两国关系就出现了缓和迹象。国际社会上也出现了所谓"特朗普要效仿尼克松政策"的猜测，只不过尼克松是联合中国抗衡苏联，现在特朗普是联合俄罗斯对抗中国。
对此，拉夫罗夫也给出了回应。拉夫罗夫表示，这个说法完全是愚蠢的。一方面是现在的情况和冷战时期完全不同，当年尼克松构想的三角关系中，不管是中美关系还是美苏关系，都得比中苏关系好。但现在，中俄关系发展以及互信程度，都已经达到了前所未有的高度，所以美国人也非常清楚，俄罗斯是不会违背自己对中国达成的政治承诺的。
另一方面，拉夫罗夫表示，特朗普向俄方传达的立场，就是美俄不管有什么分歧，都绝不能升级成战争，而若是有共同的利益，就应该抓住机会将其转化为有用的东西。但问题就在于，美国和俄罗斯的利益，永远都不会是一致的，甚至重合程度不可能达到50%。
最后，拉夫罗夫也坦言称，当下和中国在双边关系中也确实出现了一些问题。但这些问题，大多是由于西方制裁导致的，比如说远东地区一些基建和物流项目被推迟了。但是对于这些，俄罗斯方面并不着急，同样中国也不着急。因为中国人目光总是长远的，这可能就是中方的民族特性，俄方也对此非常尊敬。
（拉夫罗夫接受美国媒体采访）
拉夫罗夫的这番话很有道理，但是特朗普之所以无法复制尼克松战略，深层原因远不止拉夫罗夫所言。
首先就是中美俄三国经济力量乾坤倒转。美国经济霸权明显式微，在冷战巅峰时期，美国独揽全球经济35%的体量，但如今已萎缩至四分之一左右，且面临债务危机和产业空心化等问题。
与此形成鲜明对比的是中国的强势崛起。过去，中国在全球经济中的占比不足2%，而如今已迅速升至约18%，达到了美国总量的70%，且仍有发展的空间和潜力。
再加上中俄两国间的经济协同效应日益显著，两国的经济总量相加已经逼近美国的90%，这种"准超级大国"级别的合作体量无疑在国际舞台上拥有着不可忽视的影响力。
其次，就是阵营对抗模式出现了更迭。
在冷战时期，美苏之间的对峙使得中国成为游移不定的"关键第三方"。中苏关系的恶化为美国提供了战略机遇。然而现今，中俄之间的关系已逐步深化，形成了紧密的"战略双核"。两国不仅在军事上建立了前所未有的互信，还通过在能源、金融和科技领域的合作建立了稳固的抗压体系。
与此同时，全球南方国家的集体觉醒也对传统西方主导的世界秩序造成了冲击。金砖国家的扩张、本币结算以及去美元化趋势都在重塑全球经济版图。这些变化不仅挑战了西方的传统优势，也为中俄创造了新的机会。
（尼克松访华）
最后，则是战略机遇窗口闭合。尼克松时代，美国凭借其无与伦比的经济和军事力量，巧妙地实施了"打苏联、拉中国"的战略计划，以此在冷战时期分化其主要对手。然而，如今的国际局势已发生翻天覆地的变化，美国面临的是中俄两个全方位的竞争对手。美国不仅在努力遏制中国的科技崛起，还要对抗俄罗斯将能源武器化所带来的挑战。这使得美国的战略资源极度紧张和透支。
在过去的三年中，美国试图通过乌克兰危机消耗俄罗斯的战略资源，但该策略却出乎意料地加速了中俄之间的合作，从技术到能源再到地缘政治，三者高度融合。这种情况下，西方的制裁不但未能削弱中俄，反而促使两国关系更加紧密，形成了一种反噬效应：制裁越严厉，中俄关系越牢固。
总之，这种结构性变迁意味着，美国再难像冷战时期那样通过简单战略投机改变力量对比。正如新加坡学者马凯硕所言："21世纪的地缘政治，本质是西方500年主导地位终结的漫长葬礼。"
在这种背景下，任何试图分裂中俄的战术操作，都可能沦为战略棋盘上的无效落子。
