中俄在安理会反对无效，15国投票结果一出，中方代表当场对此表示很失望。
当地时间6月9日，联合国安理会的一场公开会，让外界再次看到美伊局势的核心矛盾。俄罗斯提出反对举行会议的程序性表决，最终以11票赞成、2票反对、2票弃权，未能通过，会议照常举行。
中国和俄罗斯投了反对票，中方代表孙磊大使随后发言，说了四个字，"表示失望。"
听到这个消息后，有人觉得好奇，明明是安理会的投票，中俄不是有一票否决权吗？为什么反对票没起作用？
这里需要区分一个概念，一票否决权针对的是安理会实质性决议，而这次表决的是程序性事项。程序性事项遵循简单多数原则，不需要五个常任理事国一致同意。也就是说，只要赞成票达到9票以上，即便五常全部反对，程序性事项照样可以通过。
中俄反对的不是会议内容本身，而是会议召开的合法性。根据中方的发言，安理会第2231号决议已于去年10月18日到期终止，安理会应该终止审议伊朗核问题。在这个已经终止的议题下强行开会，本质是美西方国家推动自己的议程。
几个月前，美国和以色列对伊朗发动大规模军事打击，到今天，这场冲突已经超过了100天。白宫最初设想是通过一次突袭行动，用压倒性的军事力量迫使伊朗屈服，迅速达成协议后抽身。
但40天激烈交火，双方只是在巴基斯坦斡旋下达成临时停火，谈判已经陷入僵局。与此同时，黎以边境冲突持续升级，霍尔木兹海峡军事摩擦频发，伊朗和以色列互射导弹后，美军一架"阿帕奇"直升机在海峡坠毁，局势再度紧张起来。
这100天来，美国能打，但打不服伊朗。伊朗的态度一直很强硬，必须先签署停火止战的谅解备忘录，再谈核问题。因为过去一年，美国两次在核谈判期间对伊朗突然发起军事打击，伊朗无法确定美国的谈判诚意。
对伊朗来说，获得切实的停火保障是最优先事项。美国的策略则完全相反，想要直接解决伊核问题。
特朗普一口咬定伊朗必须处置浓缩铀，并且强调在正式签署协议前，不会解除任何经济制裁或解冻伊朗资产。
这就是典型的美国式谈判，先让步，再给甜头。
美伊谈判最大的不稳定因素就是以色列。6月7日至8日，以色列对黎巴嫩真主党目标发动空袭，伊朗随即向以色列本土发射弹道导弹报复，以色列又出动数十架战机反击。这是自4月停火以来伊朗和以色列首次直接向对方开火。
内塔尼亚胡不想看到美伊达成协议，他要趁着谈判尚未完全破裂但陷入僵局之际，通过升级对真主党的打击，逼迫伊朗卷入更大范围冲突，从而破坏整个谈判框架。因为以色列始终将伊朗的核计划和代理人势力视为生死威胁，任何美伊之间的妥协，在以色列看来都是出卖它的安全。
特朗普不想以色列破坏他的计划，在第一时间明确要求以色列不要报复，甚至强硬宣称，中东事务的决定权在美国而非以色列。前几天，还有媒体爆料，特朗普在电话里大骂内塔尼亚胡，话说得很难听，还爆了粗口。
这也可以看出，他现在的优先事项不是以色列的安全，而是尽快与伊朗达成协议。
但他越急着达成协议，伊朗就越清楚自己的谈判筹码有多大。伊朗过去的策略是"代理人战争"，但这一次出现了逆转，伊朗选择亲自为真主党出头袭击以色列，转变为"伊朗保护代理人"的新姿态，伊朗是在告诉美以，它愿意承受直接军事冲突的成本。
中东的战场局势卡在这里，联合国安理会至今未能作出有效的回应。中方的失望，不只是对投票结果本身，还是对这个结果所代表的方向。
孙磊大使的发言清晰表达了中方的态度，安理会应当发挥建设性作用，而不是一味强推制裁、对伊朗施压，更不能成为个别国家推进自身政治议程的工具。
这句话的针对性很强。从2018年美国单方面退出伊核协议，到两次在谈判进程中对伊朗动武，再到这次强行推动安理会在已终止的议题下开会，美国始终寻求通过施压和强制手段达成对自己有利的结果，而不是通过平等对话解决问题。
对此，中方提出了三条原则，综合解决伊朗和平利用核能诉求、在平等和相互尊重基础上处理好当事方关系、平衡处理各方合理安全关切，这是给美伊之间的僵局指出了一条明路。
就目前的美伊局势，维护停火是压倒一切的优先事项。在当前局面下，任何可能激化局势的行动都应该被阻止，但美西方在安理会强推会议，恰恰是在做相反的事。所以中方表达了失望，这条路线走不通，西方硬要走，那就只能后果自负。
中俄未能阻止这次会议的召开，是因为当前全球治理体系陷入了困境，西方利用安理会的议事程序，单方面解读规则，多边机制正在变成单边议程的工具。
对于接下来的事态发展，各种不确定性已经在汇集，不管美国有没有诚意达成协议，以色列肯定会继续搅局。中东地区在经历了40天的激战后，停火期间各方承受的压力，正在接近一个临界点，这股压力如果无法得到宣泄，很可能会导致更加激烈的冲突，错过了这个窗口，代价只会更高。
