李在明访华后转变态度，他为何最终选择放弃了斡旋中日矛盾的尝试？李在明态度的转变，又会对高市早苗政府产生怎样的影响？
1月7日，正在对中国进行国事访问的韩国总统李在明，在上海同随行记者团举行午餐座谈会，期间有记者向他提问，询问韩国是否还有意为化解中日矛盾发挥"斡旋"作用？
李在明似乎不想谈论这个话题。他仅仅表示当下韩国能够发挥的作用比较小。他还期望中日双方能够尽快找到恰当的办法，来解决相互之间的矛盾。
李在明为什么不调解中日之间的分歧？他不再介入两国的紧张关系，这或许是一种策略上的调整。由于外部环境发生了变化，存在新的考量，从而导致了这种转变。地区局势比较复杂，调解起来有困难，所以需要更加谨慎。国际力量的互动使得角色定位发生了变化，进而影响了决策的方向。从历史经验来看，这类努力常常会遇到许多现实方面的制约。也许将更多的精力放在内部事务的推进上，成为了当前的优先事项。最终这个选择是多方平衡后的结果。
在当年的十一月，日本方面的高层人员发表了涉及台湾问题的相关言论，自此中日两国之间的关系开始变得紧张起来。在这之后李在明公开表示，他期望能够充当中间的角色，协助缓解两国之间存在的分歧。
不过有一个常被忽略的细节是，李在明接着还表示，如果韩国方面倾向于中日其中一方，那么可能会使区域矛盾变得更加严重，所以应当积极地去充当调解者。
在最初的阶段，李在明就已经清楚两国关系中存在着敏感的方面。之后局势发生了变化，这使得他彻底不再去考虑那个设想了。
首先，日方不断表现出友好的姿态。这使得李在明警觉起来。在他表示愿意进行居中调停之后没过多久，日本媒体就迅速跟进。日本媒体放出言论，称希望在他前往中国之前先邀请他访问日本。还有消息称高市早苗打算在她的故乡奈良安排与李在明会面。
日本媒体将高市早苗与李在明之间的非官方互动大力进行放大。日本媒体这么做的目的是想要营造出两国紧密合作的表象。但是日本媒体的这种做法实际上使得李在明原本想要保持中立调停的立场出现了变化。
中国具有坚定的立场，这使得李在明将那个想法予以放弃。
在中日关系紧张局势升级之后，中方已经多次表明，问题的根源在于日方。高市早苗始终没有对她很多不当的言论进行修正，并且日本政府还在持续地助长右翼情绪，试图重新走上军事扩张的旧道路。
中方始终站在正义的一方。如果李在明想要进行调解，那么他也需要向日本提出相关建议，让日本纠正错误并且对自身的行为进行审视。
所以李在明应该是已经明白了中方的立场。他在访华的时候，完全没有提及调解相关的事情，而是以一种非常低调的姿态进行交流。
新加坡过往的经验具有重要的参考价值。这使得李在明在决策的时候更加的审慎。他在行动之前需要全面地考量各种潜在的因素，避免重蹈覆辙。每一个步骤的选择都需要进行周密的权衡，任何的疏忽都有可能带来不可预见的后果。面对复杂的局势，他应该采取更加稳妥的策略，细致地评估每一个步骤的可行性，确保政策的实施能够稳步地推进。借鉴其他人的教训，能够帮助他避开类似的困境，从而在复杂的环境当中做出更加明智的判断。
当中日关系出现摩擦的时候，新加坡总理黄循武公开表达自己的立场。他建议各个方面跨越以往的阴影，逐渐化解积累下来的怨恨，向着未来的合作方向努力。他还提出支持日本在区域稳定事务中发挥更重要的作用，这被外界理解为间接认可日本增强防卫能力的趋向。
新加坡本地民众都不认可这番话。前外长杨荣文马上公开作出回应，称这类话语是很不负责任的。他还着重强调，新加坡人不可以忘记过去战争当中所遭受的苦难以及作出的牺牲。
因为有了之前的经验作为参照，李在明采取了更为谨慎的姿态。放弃介入是一个明智的决定。他的这番表态清晰地表达了韩国的立场：中日之间的分歧需要由中日两国自己去解决，韩国不需要过多地参与其中。
高市早苗这一边，李在明的退出是一个意外的打击。在此之前她还公开表示期待保持对话，因为在那个时候两国之间的交流途径几乎全部停止了。
在这样的情形下，韩国被认为是最有可能在中日之间起到连接作用的一方。并且中日韩三方会谈原本计划在明年于韩国举办。但是李在明此次访华没有涉及这个议题，这也从侧面显示出中方的态度很坚决。
