4月4日，在中国人追思先辈、缅怀英烈的庄重时刻，韩国人却以一场总统弹劾案又一次抢占了全球的焦点。面对清明这一时节，韩国也在"追远"与"自省"，只不过他们自省的结果，却是给自个家总统尹锡悦送上了"政治葬礼"。
4日上午11点22分，在距离去年12月3日宣布戒严122天后，韩国宪法法院8名宪法法官克服了党派压力，由代理院长文炯培宣读了尹锡悦的判决书，对国会方提出的弹劾理由全部予以认可。
按照法院判决，尹锡悦发动紧急戒严触动军人进入国会违反宪法，认定逮捕政治界人士违法；同时，尹锡悦违法了宪法规定的军队统帅义务，他宣布紧急戒严也侵犯了国会议员审议表决权、不逮捕特权。因为构成"系统性违宪"，包括三位保守派大法官在内的法官一致选择了对韩国伤害最小的8:0方案，对被告人尹锡悦进行弹劾，并且立即生效。
失去了总统宝座的尹锡悦依旧嘴硬，通过法律团队再次表示，宪法法院弹劾他的决定"完全是政治决定"，但对结果又毫无办法，只能表示这一决定"令人遗憾且具有毁灭性"。而与尹锡悦一直站在一起的国民力量党，已是早早与他切割，表示"严肃对待宪法法院的决定并谦卑地接受"，认下了这个跳脱总统的政治终局。
这一弹劾案，韩国宪法法院耗时了110天，经过11次辩论，到达成8名法官的全票通过，远超朴槿惠弹劾时的审理强度。韩国庆熙大学法学院教授丁泰镐表示，如果宪法法院不将尹锡悦的举措视为严重违宪行为，那今后总统在遭遇政治危机时，滥用紧急戒严的风险将大大增加。因而，这一判决可视作对韩国法治传统的一篇"清明祭文"。
法庭内折腾，法庭外同样如是。支持与反对弹劾的民众，犹如两股"对撞的洪流"，在街头展开激烈的"政治对决"。
弹劾案宣判前，最新的民调显示60%民众支持罢免，34%反对，映射了韩国"保守-进步"阵营的长期对立。尹锡悦的强硬作风虽迎合部分保守派，但其动用军队镇压国会的行径，突破了民主社会的底线，最终连保守派法官也选择倒戈。
从光化门广场的万人集会到宪法法院旁听席4800:1的竞争率，民众以街头政治表达诉求，既是民主活力的体现，也暴露了代议制失效的危机。街头政治在韩国已成为日常，大韩民国的社会撕裂程度只增不减。
无论怎么撕裂，尹锡悦接下来的结局都将是深渊。而对韩国，却好似迎来了一次复苏与文化革新的契机。
根据宪法，韩国需在60日内举行大选。此次选举或将重构朝野格局：在野党需证明其非"为反对而反对"，保守派则需反思如何平衡强权与法治。
人选之中，最大在野党共同民主党党首李在明，执政党国民力量党前党首韩东勋以及该党议员安哲秀、紧急对策委员会委员长权宁世等，都是可能的对象。尤其李在明，一直是最热门的总统候选人，结果本是意气风发的他，却不想给尹锡悦弄得满身骚，官司缠身，还在等待3月26日的政治命运裁决。
如同世界所见，韩国的总统，始终是一份高危的工作。总统不得善终的"青瓦台魔咒"，一直附体于韩国政坛之上。自1987年民主化以来，历任总统或入狱、或自杀、或遭弹劾，无一人全身而退。尹锡悦自然知晓其中风险，但即便他费尽心机地将总统府从青瓦台搬到龙山国防部大楼，一样面临弹劾滚蛋的下场，甚至可能还要面临比朴槿惠更高的刑罚。足够黑色幽默。
其中困局，少不了权力与财阀的共生顽疾。尹锡悦弹劾案中，检方披露其曾秘密会晤三星电子会长李在镕，商讨"戒严期间稳定经济秩序"方案。此举暴露韩国政商勾结的传统：总统需财阀支持竞选，财阀需总统政策庇护，最终形成"权力-资本"的腐败闭环。即便尹锡悦下台，继任者仍难跳出这一结构性困局。
其二是地域主义和政治复仇的恶性循环。韩国政治长期被"湖南全罗道vs岭南庆尚道"的地域对立撕裂。尹锡悦作为庆尚道出身保守派，上台后立即停止对前总统文在寅（湖南派）的司法调查，转而全力清算共同民主党；而在野党则借弹劾案反扑，形成"你方唱罢我登场"的复仇链条。
还有总统制与检察权的"双头毒蛇"制度性缺陷，也是重要原因之一。韩国总统集行政权、检察指挥权于一身的设计，使其极易沦为"帝王式总统"。尹锡悦曾任检察总长，深谙利用检察权打击政敌之道：其任内以"反腐"为名起诉在野党议员167人，远超历届政府。其发动戒严令的动机，正是为压制反对派对其家族贪腐指控的调查，这种"以暴制暴"的逻辑，恰是前总统李明博、朴槿惠权力斗争模式的翻版。而他的倒台，看似是宪政胜利，实则是延续了"权力巅峰即深渊"的诅咒。
因而，宪法法院虽能罢免总统，却无力改革"检察共和国"的积弊。因而韩国的总统，就是五年一换的政治把戏。
从另一角度来看，韩国文化上素来以"偷"立国，不愿低头仰望古老邻邦、承认昔日藩属国地位，索性有组织、有计划地"文化偷窃"了数百项文化，先抢了端午，又觊觎春节，不知此次宣判是否也盯上了清明？
只是尹锡悦的罢免，虽如清明骤雨，涤荡了表面污垢，却难撼动韩国政治盘根错节的病根。若不能破除财阀干政、地域对立与制度性复仇等诸多困局，今日尹锡悦的结局，也不过是明日新总统悲剧的序幕。
韩国的真正"清明"，不在于罢黜某位总统，而在于重建一个权力谦抑、法治至上、和解共生的政治生态--这条路，远比弹劾一位总统漫长得多。
