达利欧警告称，美国正接近一个临界点，届时将不得不仅仅为了支付现有债务的利息而发行新债--这种循环不仅可能引发金融冲击，还会导致类似心脏骤停的系统性崩溃。达利欧主张必须回到过去--回到上世纪90年代。
达利欧认为，只要美国能够团结一致、坚定决心，仍存在出路。他以90年代为榜样，强调两党合作解决问题、财政约束和平衡经济增长的重要性。"如果我们在经济仍处于良好状态时，将支出和收入（税收返还）调整4%，利率将会下降，我们将会处于一个更好的境地。"
他补充说，我们知道这种平衡是可以实现的，因为它在1991年至1998年间已经实现过。
达里奥引用了20世纪90年代通过支出控制和针对性税收措施恢复经济平衡的例子。
达利欧建议，通过将联邦赤字削减至占GDP的3%--这一水平上一次维持是在克林顿时代--美国可以稳定市场，控制利息支出并避免危机。在7月初接受采访时，达利欧就曾警告，如果债务问题得不到妥善处理，导致金融"创伤"的可能性超过50%。
如何看特朗普与鲍威尔之争？
达利欧在周四于X平台上发布的一篇文章中，还提到了眼下特朗普与鲍威尔间的争端。
达利欧认为，两人之间的争论核心其实在于货币价值。如同达利欧在过往所提到的--当债务和借贷过多时，传统的应对方式是压低实际利率并推动货币贬值，这虽对债权人不利但对债务人有利。而眼下，这正是特朗普力推的政策，鲍威尔则正试图抵制这一主张。
此类争论本属正常，只是这一次更为激烈。国家元首通常希望通过刺激措施提振金融市场、商品和服务领域的支出，以提升民众满意度，直至通胀压力过大，连他们也认同需收紧货币政策。而优秀的央行行长则致力于在宽松与紧缩之间寻求平衡，通过观察经济指标判断趋势走向，以"逆风而行"的方式调整政策。
