捷克和中国建交时白纸黑字承诺了一个中国原则，这是国家行为，不是哪个政党、哪个时期的临时立场。拿哈维尔来为一个违背国家承诺的行为背书，本身就是在消费哈维尔，而不是在继承哈维尔。
退一步讲，即便从"民主价值"的角度来看，维斯特奇尔的行为也经不起推敲。一个参议院主席，绕过民选的总统和政府去搞自己的外交，这在任何民主国家的宪政框架里都是一种越权。
如果连本国的行政分支都不支持、不背书，他代表的是哪门子"民主"？他代表的分明只是他自己。
三、台湾不是欧洲政客的"政治主题乐园"
把视角从布拉格拉到整个欧洲，维斯特奇尔不是孤例。近年来，一些欧洲政客把台湾当成了一种低成本的政治消费品。来一趟，拍几张照片，说几句"民主自由"的漂亮话，拿到台湾方面的热情接待和欧洲特定媒体的正面报道，然后飞回去继续自己的政治生涯。
这套操作甚至已经有了固定的"产业链"：台湾方面花钱铺路、安排行程、对接媒体；来访的政客提供头衔和"官方色彩"；回到欧洲后用"民主对抗威权"的叙事包装，把一场损害对华关系的错误行为美化成"价值外交"。
但问题是，每一次这样的"消费"，都有真实的代价。代价不是这些政客付的--他们不经营对华贸易，不在中国市场有生意，不受中国签证政策影响。
代价是捷克的企业、捷克的出口商、捷克希望吸引中国投资的地方政府来承担。中国是捷克在欧盟之外的最大贸易伙伴之一。中捷之间从汽车零部件、机械制造到旅游、教育，合作面相当广泛。每一次布拉格在台湾问题上制造事端，这些领域的合作就会承受不必要的风险和不确定性。
