美国历史上的第三党
纵然马斯克壮志凌云，美国党的前景依然不容乐观。
在1856年后的近170年间，美国虽然又经历了数次政党体系更迭，但民主共和两党对峙的局面始终未被打破，美国共和党由第三党"转正"的经历堪称"可一而不可再"。其间，并非没有"第三党"试图发起挑战，但是它们往往结局惨淡。
历史上，在有第三党参加的选举中，它们加在一起也只有5次取得过选举人票，亦即在一州或数州拔得头筹。
1892年，在美国民粹主义运动高涨之际，美国民众党于总统大选中赢得了中西部五州的22张选举人票；1912年，西奥多·罗斯福领导的美国进步党于总统大选中斩获6州88张选举人票；1924年，罗伯特·拉福莱特领导的新进步党赢下了威斯康星一州的13张选举人票；1948年，迪克西民主党在南方赢下了四州39张选举人票；1968年，乔治·华莱士的美国独立党赢下了南方五州46张选举人票。
在1968年之后，第三党的总统大选成绩更是江河日下。在1992年之后，再也没有第三党候选人在任何一州获得过第二名的位置。1996年之后，再也没有候选人获得过超过5%的选民票。
在当前的美国政治中，第三党能够发挥的最大作用也就是在关键摇摆州分散选票。例如在2000年的美国大选中，绿党就在佛罗里达州分走了民主党候选人戈尔的不少选票，间接助攻小布什夺取白宫。
未来，即使马斯克苦心经营"美国党"、投入无量金钱，后者的上限也很可能不过是成为新的"分票党"。其背后原因有制度性因素，例如美国"赢者通吃"的选举制度不利于第三党的存续和发展，以及民主共和两党通过掌握各州议会为第三党的发展设立的诸多障碍。
更重要的仍然是政治性因素。当前，美国国内党争空前激烈，其明线是文化保守主义和文化多元主义之争，其暗线是自由放任主义和福利国家理念之争。
与美国内战前没有一个政党以废除奴隶制为核心纲领，让新生的共和党"捡漏"不同，当前美国社会所面对主要矛盾的各种主张基本上已经被民主共和两党所吸纳，这决定了美国没有可供第三党异军突起的政治空间。
在激烈党争前面，比起携手马斯克"改造"特朗普，共和党内同情马斯克的力量会更担心因为"分票"而在关键选举中输给大敌民主党。他们只会加紧说服马斯克放弃美国党这一玩具，回到共和党这一美国保守主义的"大家庭"。
