核心分歧
特朗普与马斯克的分歧核心是美国的债务问题。马斯克和共和党内的极端财政保守派自由党团观点一致，信奉收支平衡理论，严格主张"有纪律的预算政策"，要求削减政府开支。
特朗普在竞选期间也曾将不断攀升的美国联邦政府开支作为攻击拜登的武器，但在债务问题上却格外"开明"，不仅力促两党达成共识、避免政府关门，还提出过彻底取消债务上限的奇思妙想。
应该花多少钱、应该怎么花钱，往往体现政治人物的最真实理念。两人在债务分歧上的"南辕北辙"，反映出他们大相径庭的政治愿景。
马斯克希望构建的是一个真正的"小政府"，其目的是全方位削弱国家对市场和社会的控制，为"代表人类未来"的科技巨头全面松绑，甚至打造"科技乌托邦"。
特朗普想要的则是改造美国联邦政府，将其由推动进步主义议程的"最锋锐之矛"转变为重建保守主义国家的"最坚固之盾"。不论是补贴因加征关税受损的农场主，还是监督哈佛大学保证教职工的"意识形态平衡"，都需要联邦政府有钱有权。
马斯克在债务问题上唱反调，实际上是在否定特朗普乃至整个"让美国再次伟大"运动实现其终极政治愿景的现实可能，这是后者绝对不可接受的。
当前，"大而美法案"化身"大而美法"已是不可逆转的事实。不论马斯克有多么不满，他都失去了以阻止法案通过给特朗普带来严重政治伤害的可能。即使马斯克能够运用"钞能力"影响包括2026年中期选举在内的关键选举，也依然缓不济急。
与第一次冲突结束后相比，为了维护自身的庞大商业帝国，马斯克将面临更大的"认怂"压力。不过，这一次纵使万斯等政治盟友依然愿意为他和特朗普牵线搭桥，前者也必须付出更多代价才可能获得特朗普的表面谅解。
在这场美国保守主义者的内战中，特朗普是春风得意，马斯克的日子不会太好过。特朗普在短期内可以放心大胆地"捶打"马斯克，并不会投鼠忌器。
