第三，谷物黍的起源
西亚哈拉夫文化遗址，西方断代为距今7000年-6300年，其中出土一些碳化黍粒。上个世纪，西方据此认为"黍起源于西亚"，具有6000多年历史，向东传播到中国，再向西传播到欧洲。
本世纪后，为了搞清楚黍的起源问题，中国学者拿到"西亚黍"与"欧洲黍"样本，研究结果却具有颠覆性，西方学者再次连续出现重大错误。
中国社科院历史学部主任王巍："经过精确的测年，原来号称有6000多年历史的西亚黍，年代都不早于4500年"，欧洲最早的黍粒，原先认为具有5000年的历史，但严格检测之后只有3500年的历史。同时，西亚黍与更早的中国黍，在DNA的遗传上具有一致性，说明西亚黍起源于中国。
也就是说，西方不可思议的连续出现断代错误，而中国拿到样本一研究，就推翻了西方论断，发现西亚黍、欧洲黍都被高估了1500年以上。你说，还能轻易让中国研究吗？
其实，这件事还有致命余波，因为西亚黍、欧洲黍断代出现错误，那么黍所在的遗址断代有没有错误？如果遗址年代也被高估，那么苏美尔文明年代就存在问题。当然，学者对此解释是"晚期混入"，就是遗址年代没有问题，后来的西亚黍、欧洲黍不约而同的通过虫洞混入早期遗址中。但，这是不是太巧合了，西方连续断代错误、黍又连续晚期混入？
以上三个案例，都是西方带来的"长期以来的史学观点"，结果中国学者一参与、一研究，要么发现西方叙事有问题，要么直接推翻西方论断。你说，西方还能欢迎中国更多的参与古埃及、苏美尔、古希腊等等的考古研究？再这么搞下去，西方构建的世界历史体系，真可能被中国掀翻。
