"我没有家了！"七旬老人喊冤26年：34年前母子三人惨死，真凶另有其人？
1991年，福建漳州一个偏僻的土楼里，30岁的林某珠和两个未成年的儿子惨遭杀害，尸体被发现在家中床上。案件震惊全村，40岁的单身汉林其保被锁定为凶手。历经6年调查审判，他被判处死缓，服刑20年后于2017年出狱。如今74岁的他，仍举着申诉书四处奔走："我是被冤枉的！"这桩陈年旧案，为何至今争议不断？真相究竟如何？
雨夜命案：母子三人离奇死亡，同村单身汉成唯一嫌犯
1991年10月15日晚，福建漳州平和县龙头村，村民林某珠和两个儿子（10岁和6岁）在家中遇害。法医鉴定三人均被"扼闷窒息致死"，现场提取到6根毛发，其中2根检测为A型血。全村13名A型血男子中，独居的林其保因无法提供不在场证明，被列为唯一嫌疑人。
据林其保回忆，案发当晚他在弟弟家看电视后冒雨回家，次日听闻命案时还在村口修水井。但警方调查发现，一名女村民指认他"曾半夜翻窗入室发生关系"，加之其供词多次反复，最终被定罪。
争议定罪：口供矛盾、证据存疑，检察院曾建议"留余地"
案件审理长达6年，林其保的口供出现多个矛盾版本：从"先杀孩子后强奸母亲"到"杀人后奸尸"，甚至供述"死者抓伤其背部"，但警方未记录伤痕。作案方式也多次变化，从"撬门"到"爬窗"，均与现场无撬痕的情况不符。
关键物证同样存疑：现场发现的陌生斗笠未被深入追查；毛发血型检测仅市级结果为A型，省级复检无果。律师指出，定罪仅依赖口供和血型推测，缺乏直接证据。
更引人注意的是，漳州市检察院曾建议法院"量刑留有余地"，最终林其保被判死缓而非死刑。
出狱后的呐喊："我没有家了，但我要清白！"
2017年，林其保减刑出狱，父母已故，老宅坍塌。他寄居寺庙，靠打扫卫生维生，却坚持申诉："如果真杀了人，我早该被枪毙！"。
村民的反应也耐人寻味：死者家属从未上门寻仇，两家族人甚至和平共处多年。林其保猜测："他们可能也知道我是冤枉的。"。
律师介入：案件疑点重重，再审能否重启？
2023年，曾代理"张玉环案"的律师团队接手此案，指出三大漏洞：
1. 供述与现场矛盾：林其保右手拇指有旧伤，难以同时扼杀三人且无呼救痕迹；
2. 血型证据薄弱：毛发检测结果未排除其他可能性；
3. 关键物证缺失：斗笠主人有不在场证明，却未被追查。
目前，福建省检察院已受理再审申请，案件或迎来转机。
司法反思：迟到的正义，还能否到来？
林其保的遭遇并非孤例。类似案件如"张玉环案""杨徐邱案"均因证据不足改判，揭示了过去司法程序中的瑕疵。
网友呼吁："科技手段（如DNA鉴定）应尽快介入，还老人一个真相！"而林其保的坚持，不仅是为自己正名，更在叩问：正义若迟到二十余年，该如何弥补一个破碎的人生？
