最近网上有人说中国要是跟美国打仗肯定输，还拿甲午战争当例子。说咱们现在跟当年清政府一样，打不过先进国家。听起来好像有道理，但仔细一想不太对。
清末那会儿，日本确实通过明治维新搞起来了。他们全国都变样了，从教育到工厂再到军队，全按现代国家整。清朝呢？光绪年间还在靠皇亲国戚管事儿。李鸿章搞洋务运动建了北洋水师，可朝廷天天吵架，军费都被慈禧挪去过生日了。船造好了，弹药不够用，训练也不正规，打仗能赢才怪。
甲午战争爆发前，朝鲜出了事，中国按规矩得派兵。日本趁机挑衅，清廷内部主战主和吵成一团。李鸿章主张避战，结果海军躲着不敢打，最后被日本人围住全歼了。这仗输了不是因为打不赢，是整个国家烂透了。
现在有人说中美对抗必败，举的例子还是甲午战争。这位提出来的何院士大概没搞清楚，现在中国不是晚清。经济规模世界第二，芯片、高铁这些技术全球领先，军工企业自己研发的装备不少。就拿东风导弹来说，上世纪设计到现在还在升级，精度比美国同类还高。
美军那边自己武器也出问题。前几年他们的战略导弹试射经常失败，航母战斗群不敢随便靠近南海。太平洋舰队司令公开说过，解放军的战斗力不能小看。
何院士老拿"小米加步枪"说事，可能忘了朝鲜战争是什么情况。那时候美国装备先进，但志愿军愣是靠着人多和地形熟悉把美军拖住了。现在中国军队更现代化了，信息化设备、隐形战机、国产航母都有了。
历史上清政府腐败是真，但现在政府把钱花在科研和国防上。去年研发投入占GDP比重又涨了，量子计算、5G标准这些关键领域都是自己干出来的。美国就算想打压，我们也早准备好替代方案了。
有人说中美会陷入修昔底德陷阱，但中国现在不是被动挨打的。加入WTO后外贸增长几十倍，一带一路帮沿线国家基建，大家伙儿做生意谁也不愿打仗。
学者们争论对抗会不会赢，其实现在双方都在防冲突。美国制裁中国公司，咱这边华为靠自己搞出鸿蒙系统。这种技术竞赛比真刀实枪强多了，毕竟经济搞好了谁也不想打仗。
甲午战争是个教训没错，但放到现在完全不适用。现在的中国跟一百多年前没法比，经济基础硬，科技自主性强，国际朋友也多。历史经验提醒我们要警惕，但不代表会被打趴下。
说到底，现在局势复杂但可控。中国发展这么快，全世界都看在眼里。再拿百年前的旧事当依据，就跟说手机得用拨号盘一样过时。
