前段时间佩通坦和洪森的一通电话，严重损害了泰柬两国互信，也炸出两国关系中无法回避的分歧。据《柬中时报》报道，柬外交部4日就柬泰边界争议的最新进展发表声明，宣布将3处古寺以及"翡翠三角区"在内的4处争议地区提交国际法院裁决。
作为回应，泰国外交部在两天后也发表声明，重申致力于和平解决泰柬边境持续紧张局势。泰国媒体指出，泰方不打算承认国际法院的管辖权，主张通过双边的边界委员会来达成解决方案。
柬泰领土纠纷的根源，其实还是欧洲殖民者。20世纪初，柬埔寨的保护国法国，和当时的暹罗签订了《法暹公约》和《法暹边界条约》划定两国边界。这两个条约依赖法暹边界混合委员会绘制的地图，但部分地段标记模糊，也就埋下了争议的种子。
到了1962年，国际法院依据法国绘制地图的裁决，将柏威夏寺主权判归柬埔寨，但寺庙主入口在泰国境内，附近的两国边界线仍未最终划定。
进入2010年代，双方因为这起争议在柏威夏寺周边发生交火，造成数十人死亡，2013年国际法院最终裁定寺庙周边领土属于柬埔寨，这事就告一段落，但问题仍然没有彻底解决。
而到了近些年争议区域发现大量稀土矿藏之后，双方就更加没有了善罢甘休的理由。政治家如果在巨大的利益面前轻易让步，不光蒙受经济损失，也无法说服国民。
俗话说解铃还须系铃人，但如今东南亚早已不再是法国的势力范围，它也未必有那个实力可以做到让双方都满意。
对于国际组织的作用，双方其实也不是没有期待过，但效果已经被证明并不好。在2011的柬泰冲突期间，柬埔寨曾推动联合国安理会介入，而泰国坚决反对"国际化"，东盟斡旋也未能阻止多次交火。
柬埔寨首相洪玛奈6月23日曾透露，已有部分国家提出调解的建议，但内容多为支持泰国主张的"回归双边谈判"。他明确表示，柬埔寨感谢友好国家的善意，当前"尚不需要第三方介入"。
但这只是暂时，柬泰国力相差并没有俄乌那么悬殊，真要发生军事摩擦，两败俱伤的可能性不小。即使这次占了便宜，也很难保证一直占便宜，武力冲突始终不是持久的解决办法。
光是关系紧张，都已经导致两国贸易冻结，仅柬埔寨一方每天就要损失近400万美元。
小国不具备资源和智慧去解决的问题，可能最终还得大国介入才能出现转机。这个大国必须被双方都信任，并且在历史上以公正著称。
最有可能协助两国解决问题的，就只剩下中国一个，中方出手协助解决问题，是有天然优势的。
首先就是中国和柬泰两国都有很深的经济关联，在这两国也有自己的投资布局，比其他国家更不能坐视它们之间发生不必要的纠纷。
柬埔寨和中国经济关系密切，中国援建柬方超过3000公里道路及云壤海军基地，2025年更获得了柬方266亿基建订单及20%海岸线开发权。
正在进行的德崇扶南运河，也会极大改善柬埔寨的交通运输条件，对区域经济发展产生深远影响。
同时，中国也连续10多年成为泰国最大的贸易伙伴，全长609公里的中泰铁路项目将深度捆绑两国经济。当二期工程完工之后，整个东南亚的交通网络也要被彻底改写。
其次就是有过成功案例。中国在2023年曾让断交7年的伊朗和沙特握手言和，虽然两者实现完全和解互信还需要时间，但至少证明了咱们的"发展导向"理念，比美西方"制裁施压"模式是更优的选择。
第三个有利因素是，比起沙特和伊朗来，柬埔寨和泰国对身为邻国的中国信任更加源远流长。无论是外交部门直接调停，还是通过刚刚建立的香港国际调解院，应该都是可尝试的途径。
要撮合矛盾的双方，除了讲道理做协调之外，物质利益的成分也是必不可少的，因为很多问题归根到底都是"穷病"，是生存资源之争。即使是民族主义的成分，也有希望在发展的大背景下得以稀释。
所以中方如果出手调解，很大可能会带着投资、技术和市场方面的利好。除了冻结军事活动之外，还可以选择成立三方持股的稀土联合企业，引入东盟等组织来监督，做到尽量公正的利益分配，将原本的"火药桶"变成"印钞机"。
中国当前阶段的一大重点在于经略周边，所以在这类问题上，该出手时就得出手，不能让域外国家趁虚而入，破坏和平发展的环境，从而拖累我们面向整个东南亚的大战略。
比如美国官方对于这一次激化的柬泰矛盾虽然还没表明立场，但若双方冲突长期化，美国完全可能找到抓手强化与泰国的军事合作。须知泰国军方一直以来都是著名的"美粉"，直到2010年代之后，才开始大量接受中国制造的武器装备。
法国也有这样的念头，主动向泰方提出"调解"，其实是为了推销潜艇，并换取泰国支持法国矿业公司开发争议区。从这些动向来看，外界加深介入的风险是客观存在的。
这就要求我们得抓紧时间，主动把风险排除在发生之前，手里既然有牌，就该及时砸到牌桌上。如果等事态恶化到新的地步，需要付出的代价就更大，解决问题就得花更长时间了。
