近日，一起发生在江苏南通"猥亵女租客"的事件冲上了热搜。因为涉事老人已经70岁了，法律规定不执行行政拘留，可这一处理结果却让受害者和网友们感到愤怒和无奈。
"70 岁就能为所欲为吗？"，"法律的'保护'是不是变成了对受害者的伤害？"……种种质疑声在网络上炸开了锅。
这件事究竟是怎么回事，我们一起来看看。
事情经过：
2月17日傍晚，刘先生和女友正在刚租下的房子里准备安顿下来。可谁也没想到，这个他们以为安稳的家，却成了噩梦开始的地方。
案发当天下午，刘先生的女友独自在家，70 岁的房东突然给她发来消息，问了一句："你是不是一个人在家？"起初女租客并没有多想，以为只是房东的正常询问，便如实回答了。没过多久，房东以"给出租屋添张椅子"的理由，再次联系女租客，要求上门。出于信任，女租客同意了。谁能想到，这竟成了房东动手的机会。
房东进入出租屋后，开始在卧室对女租客实施猥亵行为--拉手、亲吻、摸胸……完全不顾对方的反抗和大声呵斥。女租客试图挣脱，并大声威胁："我男朋友马上就回来了！"
这才让房东慌乱离开。
事发后，女租客情绪崩溃，第一时间将事情告诉了刘先生。刘先生赶到出租屋后，果断选择报警。警方也是受理了案件，并根据相关规定，决定对房东处以行政拘留七日的处罚。
可问题出在这里。因为房东年满 70 岁，根据法律规定，他可以免于执行行政拘留！这意味着，尽管警方认定房东的猥亵行为属实，但最终他却没有真正受到实质性的惩罚。
更让人气愤的是，事后房东并没有任何悔意。他只在事发后发了一条信息给女租客："这种事情以后不会再发生了，希望你不要告诉别人。"一句轻飘飘的"求饶"，既没有诚意，也没有一句道歉。更别提主动弥补受害者的心理创伤了。
随着事情的发酵，网友也是非常的气愤，岁数大就没事了吗？所以纷纷发表了自己看法和观点：
有网友气愤的说："既然这样，那就把老人的照片贴满小区不就行了吗？"不过话说回来，要是真这么做了， 说侵犯了肖像权，也是挺麻烦的一件事！
有网友说："这种事，叔叔们确实难办，抓起来吧，老人家人会告，不抓起来吧，大家还很生气，也确实不好处理！"
有网友就问："要是老人做坏事的时候，扭打起来，老人受伤了或者卒了，租客要不要承担责任呢？"反正是挺难说的清的！
显然这样的结果，让大多数人感到愤怒和不解！就在大家感到愤怒时，这件事的后续结果来了：
2月19日，刘先生与房东的家属在派出所进行了协商。刘先生和女友提出，希望房东手写一封正式的道歉信，并承担心理治疗费用和精神损失赔偿。毕竟，女租客如今不仅失去了安全感，还陷入了巨大的心理阴影中。她不敢一个人待在房间里，一想到房东猥亵的场景就控制不住情绪崩溃。
然而，房东儿子的态度就更让人愤怒了。房东的儿子明确表示："70 岁以上不处罚是福利。"他们甚至只愿意退还一半的违约金，完全没有提到任何赔偿的意愿。
调解时，房东的儿子还说："愿意出1666元了事，称图个吉利数！"
刘先生愤怒地表示："这不仅是法律上的漏洞，更是对受害者的二次伤害。我们只是希望对方诚心道歉，并承担应有的责任，难道这都做不到吗？"
后经过二次调解，2月20号下午，刘先生在接受采访时表示："事情已经公平公正解决。"虽然具体的解决方案没有公开，但可以推测双方在赔偿和道歉方面达成了一定的共识。
写在最后：
"不是坏人少了，只是坏人变老了！"这句话用在这件事上再贴切不过了，虽然这件事已经告一段落，但它引发的争议却值得我们深思。
我们不否认法律对老年人的保护是出于善意，但当善意被滥用，甚至成为别用心的人伤害她人的工具时，我们是否应该重新审视这种"保护"的边界呢？
假如不能对犯了错的老人进行拘留的惩罚，完全可以通过别的方法来惩罚他们，比如暂停他的养老金发放，或者惩罚监护人等等，这也未尝不可一试，归根到底就是要震慑坏人，不让他们做坏事，所以70 岁不是"免罚令牌"，更不是伤害他人的通行证。也希望无论什么年岁的人，心中都应存有善念！
