联合国改革一直是国际社会关心的重大问题，此前纽约举行的第80届联合国大会上，不少国家政要都提出了改革建议，像取消五常一票否决权、增加安理会常任理事国数量、将联合国总部迁出美国等等。
总得来说部分国家的改革建议都是围绕安理会常任理事国的权力和数量提出的，现阶段看这是一种不太务实的观点，要清楚联合国舍弃"大国一致"原则或盲目增加常任理事国数量，很可能不是一件好事，反而会引发更大的危机，致使联合国体系彻底失能。
更何况一些国家提出改革建议，本来就不是出自公心，比如美国、英国、法国和俄罗斯，统一支持印度入常，最根本的目的可不是为联合国改革着想，而是想要拉拢印度或与之开展军火贸易。
因此联合国改革不能让其他国家当成谋取私利的捷径，改革方案必须保持中立、客观、公正和公平，否则再怎么改革也无法改变联合国体系面临失能的困境。
基于这一点，中国的改革建议应运而生，完全满足联合国改革需要的4个前置条件。
据中国常驻联合国代表团网站消息，中国常驻联合国代表傅聪在"联合国80周年改革倡议"（UN80）架构改革通报会上发言，就联合国架构改革提三点初步建议，包括架构改革要谋定后动、架构改革要把准方向、架构改革要务求实效。
关于第一点，中方强调"改革需充分讨论、科学论证并广泛协商，确保决定经得起历史考验"，这说的就是联合国架构改革不能存私心，必须做到中立、客观、公正和公平，不然经不起历史考验。
傅聪大使
中方的第二点建议则强调强化经社部的核心作用、架构调整需重视安理会意见，对设立人权小组希望了解更多细节。
应该说这是一条比较具体的建议，首先说的是加强联合国在经济领域的作用，只有将经济作为各国与联合国合作的纽带，才能确保联合国体系不散架，架构改革得到集体认同。
其次中方认为和平安全领域部分授权来自安理会，所以有关架构调整需要重视安理会意见，这应该是指美西方滥用联合国机制，削弱安理会作用，像俄乌冲突早期，美欧绕开安理会在联大会议上提出针对俄罗斯的决议，严重损害了安理会的权威。
安理会
之所以中方希望了解更多设立人权小组的细节，恰恰是因为人权问题已经成为西方打压其他国家的工具，因此人权小组绝不能让西方主导，必须秉持客观、公正的行事态度，否则就是在损害联合国的权威，对全球人权事业产生负面影响。
事实上第三点务求实效才是重中之重，中方建议各部门应聚焦核心任务，避免偏离主业、审查高级别岗位，提高效率、重视并提升发展中国家在秘书处的代表性。
这说的是联合国各部门需要明确权责范围，既不能越权干涉也不能逃避责任，还要加强审查提高行事效率，并且发展中国家在秘书处的代表性需要得到重视，不能变成西方国家的一言堂。
联合国总部
总体上看中方的三点架构改革建议的确是联合国最需要的东西，如果中国的建议能够落实，对联合国进行更彻底改革的基础将奠定完成，当然中方也说了这是初步建议，这意味着后续还会有更多深入或具体的改革建议，推动联合国回到正轨上来。
