而在今年的"香会"期间，记者多次听到与会者提及北京香山论坛，无论是外国媒体，还是专家学者，都能听到相关话题。
针对近两年外界热议的中方参会阵容变化，各方观点不尽相同，但最终大家都会提到北京香山论坛。因为有了北京香山论坛，中方在"香会"发声的重要性和必要性相对下降。毫无疑问，这是北京香山论坛国际知名度和影响力上升的表现。
从专家学者的角度来看，两者之间的差异非常明显：无论是议程设置还是话语权主导上，"香会"都具有浓厚的西方色彩；相较而言，北京香山论坛则是为各国包括中小国家搭建平等交流的舞台，其亮点之一是邀请处于对立状态的国家同台对话，这在"香会"是难以实现的。
常年报道"香会"与北京香山论坛，记者能从细节上清晰感受到两者的不同。毋庸置疑，两场会议都配置有同传耳机，但在北京香山论坛，各国记者均可进入主会场，现场聆听嘉宾使用母语发言。反观"香会"，仅有少数"特权"记者获准进入主会场。记者在外场观看中方代表发言的直播时，时常遇到音频中途从中文切换为英语的情况。疑问总在那刻升腾而起：这场看似高规格的盛会，真正做到公平对等了吗？
