当时的欧盟，本就因为地缘立场存在分歧，经这四个国家一闹，原本趋于一致的调停意愿被冲得七零八落，法德想推进对话，却架不住这四国在旁边不断扯后腿，最后谈判只能不了了之。默克尔当时为什么不站出来反驳？不是她理亏，而是舆论场不允许。2022年俄乌刚开打的时候，全欧洲都被"同仇敌忾"的情绪裹着，谁要是说句"该和俄罗斯谈"，就会被骂成"亲俄派"。
默克尔自己都被指责"任内对俄太软弱"，另一位前总理施罗德更是因为推动过北溪管线，差点连总理退休待遇都没保住。在那种氛围下，她就算知道是这四国搅局，也没法公开说--说了只会被当成"替俄罗斯开脱"，反而落人口实。可现在不一样了，三年半打下来，欧洲早就没了当初的锐气。俄乌双方都打得筋疲力尽，欧洲这边更惨，能源价格涨上天，通胀压得老百姓喘不过气，想继续支持乌克兰，兜里却没多少钱了，美国那边还变了卦，特朗普说要武器可以，得自己掏钱买。
越来越多的欧洲人开始反思：这场仗到底值不值？当初要是谈成了，是不是就不用遭这份罪？舆论场变了，默克尔才敢把当年的真相说出来，而这时候，也没人再敢指责她"软弱"--大家心里都清楚，欧洲现在最缺的就是一次能止损的谈判，而当年的机会，就是被波兰和波罗的海三国亲手掐灭的。
面对默克尔的指责，这四个国家非但不认错，反而反咬一口。波兰骂默克尔"让欧盟经济被俄罗斯能源绑架"，波罗的海三国跟着起哄，连默克尔因为出生在东德、学生时代学过俄语、能说流利俄语这件事，都被拿出来攻击，说这是"亲俄的证据"。这种蛮不讲理的态度，恰恰暴露了它们的心虚--它们很清楚，要是欧洲真的开始清算战争爆发的责任，它们当年的搅局行为，绝对逃不掉。
