3月25日上午9时，刑事二审开庭，席某某母亲作为公民辩护人出庭。庭前，其对双方发生了实质性性关系提出质疑，此外，其认为席某某未暴力胁迫女方，是双方发生亲密接触后，就"房本加名"问题未谈拢，女方情绪失控。
当日中午1时许，庭审结束，潇湘晨报记者从男方母亲处获悉，该刑事案件将择期宣判。庭上检方仍认定双方发生了实质性性关系。
下午开庭的婚约财产纠纷案二审也择期宣判。男方母亲郑女士表示，法院建议通过调解的方式结案。对此，其表示，调解结案也行，但需要与女方达成调解协议且女方签字认可。对于此前要求返还包括订婚宴花费在内的近万元日常多次多笔花费，郑女士表示可以放弃，但希望女方能够通过法院程序返还10万元彩礼及2枚戒指，而不希望通过女方退回婚介服务部、自己去婚介服务部领取的方式。
△ 订婚宴上。受访者供图
律师：男方若要无罪辩护成功需重点从实体构成要件和证据合理怀疑两方面进行突破
被告未认罪认罚，对案件判决会有什么影响？ 男方家属坚称强奸罪缺乏证据，若要成功无罪辩护需要具备哪些要件？
北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯表示，在我国刑事司法实践中，被告人是否认罪认罚，确实会对案件的判决特别是量刑结果产生重要影响。
从定罪角度而言，法院主要依据客观证据判断是否构成犯罪，被告人的供述并非唯一依据。但从量刑层面看，认罪认罚态度会成为衡量其悔罪表现与主观恶性的一个重要参考因素。被告若主动认罪、配合调查，并签署认罪认罚具结书，往往可获得从宽处罚；反之，若始终坚持无罪、不认罪认罚，在量刑上通常不会获得减轻处理。
尤其在本案中，被告人一审被判处三年有期徒刑，已属强奸罪的法定最低刑期，可见法院在量刑上已较为审慎。在此情形下，如二审仍坚持无罪辩护，其在程序上将面对更高强度的证据审查与抗辩标准。
△ 受访者供图
刘凯称，关于无罪辩护，需重点从实体构成要件和证据合理怀疑两方面进行突破：
第一，否认实施非自愿性行为。强奸罪的关键在于"违背妇女意志"，具体表现为使用暴力、胁迫或其他手段迫使对方发生性关系。辩方需尽可能提交证据证明性行为为双方自愿，包括但不限于：双方微信、短信、通话等交流记录；现场视频、音频等客观证据；事后双方互动的相关证据，或可证实无明显抗拒的证人证言等。
第二，对控方证据提出合理怀疑。若控方主要依赖被害人单方陈述，辩方可从以下角度提出质疑：被害人陈述是否存在前后不一致；是否可能因记忆偏差、情绪因素、外界影响而产生主观误判；是否存在证据瑕疵或程序瑕疵，例如非法取证、证据孤立等。
此外，如能进一步证明性行为未实际发生，或控方证据不足以排除合理怀疑（如缺乏DNA、处女膜未破裂等关键物证），则可动摇案件定罪基础，进而实现无罪或改判目标。
综上所述，该案无罪辩护的关键在于两点：一是反证行为非强制，二是动摇证据确实性或合法性。但也应当认识到，强奸案通常高度依赖被害人陈述，若缺乏有力的反证材料，辩护难度较大。
