娃哈哈创始人宗庆后2024年2月去世，刚过半年，女儿宗馥莉就被三个自称同父异母的弟妹告到香港高等法院。
这起官司藏着不少没说透的细节。
原告是宗继昌、宗婕莉、宗继盛，被告是宗馥莉和一家叫Jian Hao Ventures Limited的英属维京群岛公司。
起诉状2024年12月30日递交，那时距离宗庆后去世刚好六个月。
法院发了临时禁止令，不让宗馥莉和那家公司动香港汇丰银行账户里的资产，尤其是2024年2月2日之后存的，连替代物都不能碰。
还有，法院要求宗馥莉7天内说清楚四件事：汇丰账户最新余额，2月2日后转出资产的去向，5月31日对账单里108.5万美元的下落，以及这段时间账户的收支明细。
为什么告？
律师说核心是信托纠纷。
宗庆后生前在香港设了21亿美元的家族信托，Jian Hao Ventures Limited是这个信托的关键方。
截至2024年初，汇丰账户里还有18亿美元。
问题可能出在信托有没有生效--如果宗馥莉能直接划转账户里的钱，要么信托没达到生效条件（比如没凑够21亿美元），要么资产没真正隔离。
三兄妹把那家公司列为被告，可能是怕宗馥莉转移资产，也可能宗馥莉在公司里当董事，能指挥资金划转。
还有，信托有没有书面文件？
如果没有，三兄妹是不是受益人都说不清。
家族企业的遗产分配从来不是简单的分家产。
宗庆后留下的不仅是娃哈哈的股份，还有离岸信托这样的金融工具。
高净值家庭用信托隔离资产，本来是为了避免纠纷，但如果操作不规范，比如没有书面文件，或者资产没真正隔离，反而会让矛盾激化。
当兄弟姐妹为了钱对簿公堂，是不是早忘了当初一起长大的日子？
血缘和利益，哪个更重要？
这起官司不仅是宗家的家事，也是高净值家庭遗产分配的一个缩影。
当亲情遇到利益，当信托遇到法律漏洞，如何平衡？
可能需要更多的规范，也需要更多的沟通。
