特朗普最近展现出的强烈扩张主义倾向，就连西方国家都感到了困惑。各方都很难说清楚，他的葫芦里究竟卖的什么药。不过，最了解特朗普的，或许还是美国人自己。美联社就提到了4个字，帝国主义。
有关帝国主义的具体定义，学界依旧有分歧，不过即便如此，还是存在一些共通之处，比如奉行扩张主义、运用硬实力和软实力，维持和扩大对国外的权力，建立和维持霸权、以及或多或少形式上的帝国。
【特朗普展现了强烈的扩张主义】
目前，特朗普宣称不排除使用军事手段控制格陵兰岛和巴拿马运河，并表示要运用经济手段，让加拿大并入美国，这些言论都有帝国主义的特征。
要知道，在第二次世界大战之后，随着国际格局的改变、民族解放运动的兴起，领土扩张的空间极大缩小，更别说用武力开疆拓土。事实上，西方国家也不再需要这么做。因为在过去的殖民时代，西方国家为了掠夺更多资源、开辟更大的市场，需要用武力打破地理、文化上的隔阂。
然而在二战后，西方可以充分利用自身的经济优势，实施新殖民主义，用看起来合法合规的手段，进行更隐蔽的殖民侵略，最大限度地榨取财富。对于西方来说，这种方式往往既不用使用武力，还不用承担管理上的责任，算是做出了符合时代的调整。
【美联社提到了新的关注点"帝国主义"】
以美国为例，近几十年来，他们为了维持自身的霸权地位，并不介意使用武力。然而他们的逻辑，并不是打下来后吞并，而是试图在当地扶持一个亲美的政权，让当地人去管理当地人。
但是，特朗普如今表现出来的态度则完全不同，他希望得到实实在在的领土扩张。对此，美联社除了提到帝国主义这一说法，还认为特朗普的言论体现了19世纪欧洲殖民国家的世界观。
种种迹象都显示，特朗普似乎真的有开历史倒车的想法。
更加特殊的地方在于，对于现代国际格局中极为严肃的主权这一概念，特朗普看起来根本不在意。按照他的说法，美国要控制格陵兰岛和巴拿马运河，是为了美国的经济安全。近日，他已经在自己的社交媒体上发布了"新编"北美地图，墨西哥以北全被标上了"美国"的名字。
【特朗普在自己社交媒体上发布的图片】
不仅如此，特朗普还在公开场合表示，为了实现美国的领土扩张，他不排除使用武力。这一言论已经在全球引发了轩然大波。
特朗普真的会动武吗？在这个问题上，特朗普本人近期热衷于把自己塑造为和平主义者，声称自己在1.0期间，没有发动任何一场战争，也将为俄罗斯和乌克兰带来和平。然而，另一些事情，或许能反映出特朗普内心深处的真实想法。
在特朗普第一个任期的时候，下令轰炸叙利亚是他干的，炸死伊朗将军苏莱曼尼也得到了他的授意。可以看到，特朗普其实并不排斥使用武力。所谓的他在1.0时期没有发动战争，只不过是对自己的包装。
【特朗普视察驻外美军】
事实上，特朗普一直在以自己的方式权衡利弊，他极力推动美军撤离阿富汗，是他认为这场战争不仅无利可图，还是一个吞噬美国国力的无底洞。他打算把力量部署在更需要的地方，进行新的战略部署。
这么来看，特朗普1.0时期之所以没有发动新的战争，更多是在评估后觉得没必要。而当他觉得有必要的时候，情况或许就有变了。最新的例子，就是特朗普对格陵兰岛和巴拿马运河的态度，因为两地的战略价值，都让他垂涎欲滴。
在美联社看来，即便特朗普在破坏其他国家主权边界、对盟友动武等问题上，说得轻描淡写，但这其实标志着持续了数十年的领土完整准则，发生了惊人的背离。而这一情况将产生深远的影响。
【格陵兰岛、加拿大和巴拿马运河，都成为了特朗普的目标】
首先，这已经为美国与盟友的关系蒙上了阴影，这一情况可能会带来严重后果。法国外长巴罗就强调，欧盟不可能允许世界上的其他国家，攻击其主权边界。整个世界也已经回归了丛林法则的时代。
丛林法则的核心很简单，适者生存、弱肉强食。这么多年来，世界都在避免走到这一步。很现实的一点是，对于绝大多数国家来说，自己都不是最强的那个。然而，特朗普眼中的美国似乎是那个例外。而一旦美国在这个问题上有所改变，影响之深刻可想而知。
更何况，如果美国带头迈出了扩张领土的一步，其他国家是否也可以效仿呢？特朗普前国家安全顾问博尔顿就认为，对于中国、俄罗斯这些美国的竞争对手来说，特朗普的言论堪称"天籁之音"。
特朗普还没有正式上台，都给全球局势带来了如此剧烈的变化。等到他完成就职典礼，情况可能还要加剧。特朗普表现出的帝国主义倾向会把美国带向何方？世界又会出现什么改变？这些都将在未来4年见分晓。
