但她的短板同样致命。皮尤研究中心与盖洛普的最新民调显示，在民主党初选支持率排名中，她落后于布蒂吉格、哈克比等对手，不少选民至今对她缺乏信任感。民主党内部对2028年的路线分歧更让她处境微妙，很多人想摆脱"拜登时代"的阴影，而她作为前副手，显然与这段历史深度绑定。新书里"暗批拜登团队"的说法已被对手抓住把柄，指责她"没担当"，这种党内争议很可能成为她参选路上的"绊脚石"。
最值得关注的是哈里斯的对华政策倾向，这直接关系到亚太安全格局。她在参议院任职期间就多次炒作"中国5G、人工智能威胁论"，公开支持对中国输美商品加征关税。结合美国政坛的一贯逻辑，"对华强硬"从来都是拉票的"安全牌"，既能讨好保守派，又能争取制造业选民支持。若她正式参选，大概率会升级这套说辞，炒作"中美贸易逆差""供应链回迁"等议题，甚至可能在高科技领域提出更严苛的限制措施。
这种政策算盘看似精明，实则忽略了基本事实。中美经贸早已深度绑定，2024年数据显示，美国农民向中国出口的农产品占其出口总量的18%，一旦重启贸易战，首当其冲的就是这些依赖中国市场的群体。美国消费者也难逃影响，中国输美商品加征的关税最终都会转化为零售价的上涨，让本就面临通胀压力的普通民众雪上加霜。更不用说科技领域的"脱钩"，全球产业链分工不是政客的竞选口号能轻易割裂的，强行推动只会让美国企业丧失竞争优势。
哈里斯的参选暗示，本质上是美国政坛权力游戏的常规操作。距离2028年大选还有三年，现在的民调与表态都只是"前菜"，后续民主党内部的资源争夺、政策博弈才是真正的较量。但无论她最终能否拿到提名，对华政策的"强硬牌"大概率会成为竞选标配，这一点需要保持高度警惕。毕竟对政客而言，选票永远比现实利益更重要，至于贸易战背后的民生代价，恐怕不会被纳入他们的竞选算计中。美国会不会迎来首位女总统尚未可知，但这场提前打响的竞选战，已经开始释放影响全球的信号。
