莫迪的号召并非首次出现在印度历史上，毕竟"自给自足"的呼声曾在多个国家的经济困境中出现过。但是，印度经济的现实并不容乐观。尽管莫迪号召民众购买本土商品，但印度本土产业是否能够满足国民需求，依然是一个大问题。从汽车到日用品，印度的制造业仍然严重依赖外国技术和原材料。而且，印度的基础设施建设和劳动市场改革都存在较大瓶颈，短期内难以为国内市场提供充足的商品供应。
最为关键的是，莫迪号召"国货"的背后，不仅是对外部压力的反应，也是在全球化日益深入的背景下，对经济独立性的追求。然而，任何极端的保护主义行为都可能带来两面刃效应。印度可能在短期内获得一些支持本国企业的"胜利"，但从长远来看，这将导致商品价格上涨，生活成本增加，进而加剧社会阶层的分化。如果国内企业未能提升核心竞争力，简单的"爱国消费"将无法带来预期的经济增长，反而可能破坏印度的市场竞争力。
与关税政策不同，H-1B签证问题直接涉及印度庞大的科技产业。H-1B签证一直是印度技术专业人员进入美国市场的主要途径，而美国政府决定对每一位申请H-1B签证的雇主收取10万美元的费用，无疑是对印度最大优势之一--技术人才的打击。
印度IT行业依赖H-1B签证输送大量工程师、程序员、IT顾问到美国，这一群体占H-1B签证总额的70%以上。美国政府的这一举措，无疑让大量印度的技术工人面临失业或支付巨额费用的风险。更糟糕的是，这一政策还可能对印度的未来造成长期影响--许多年轻人或许会因此失去到美国发展的机会，这不仅会让印度的技术行业人才流失，还可能导致印度科技产业的竞争力下降。
从另一个角度看，美国此举也可以被看作是其试图通过经济手段削弱印度的技术优势，减少印度对美国市场的依赖。印度政府虽然对这一政策表示强烈反对，称其带来"人道主义后果"，但美国的立场显然更加坚决。此举也暴露出特朗普政府的战略目标--通过经济手段遏制印度在全球市场的崛起，尤其是在技术和能源领域的影响力。
