民主党人的愤怒不难理解。加州州长纽森的办公室直接骂这笔交易"可悲"，称其是"投降"；桑德斯更是直言"向特朗普屈服是可怕错误"。但愤怒解决不了问题，民主党内部的"大杂烩"属性早埋下隐患--他们的支持者里既有产业新贵，又有少数族裔，还有依赖福利的底层群体，利益诉求根本拧不成一股绳。反观共和党，靠着特朗普的号召力凝聚起基本盘，精准抓住民主党"怕民生出乱子"的软肋，硬是把停摆的压力变成了谈判的筹码。更讽刺的是，投赞成票的8名民主党议员里，两人要退休，其余六人到2028年才需连任，这种"无后顾之忧"的投票，恰恰暴露了美国政客的算计本质。
市场比政客更诚实。法案通过的消息传出半小时，道指就涨超200点，标普和纳指分别上涨1.2%和1.5%，航空、金融这些被停摆拖累的板块直接领涨。投资者用资金投票，赌的是政府重启能稳住经济预期，但这种乐观里藏着隐忧--众议院的表决还没进行，民主党人已经放话要反对；即便最终落地，三个月后的1月30日，同样的僵局可能再次上演。
这场停摆闹剧，与其说是两党博弈的产物，不如说是美国政治制度失灵的缩影。当政客把民众的生计当成谈判筹码，当党派利益凌驾于国家运转之上，所谓的"民主"早已变了味。特朗普眼下的"胜利"只是阶段性的，8名民主党议员的"倒戈"也不是结束。三个月后，当临时拨款耗尽，华盛顿的政客们还会继续上演同样的戏码，而那些在停摆中忍饥挨饿、忧心房贷的普通美国人，注定还是最无辜的牺牲品。
