庭审已经进行了三天（截至当地时间9月25日），检方把布兰登·伊莎贝尔控以两项一级谋杀。法庭上，控诉围绕一起发生在2022年2月的案子展开。被告被指在一次约见中，朝女友连开五枪致其死亡，并将二天大的婴儿扔进流着鳄鱼的密西西比河。案发细节被逐一上演，陪审员和在场人员听得很清楚，控方强调了作案的表演和随后的取证情况。
把时间往回拉一段：那天，丹妮尔·霍伊尔带着刚出院两天的女儿去见布兰登。检方说，布兰登事先引诱她出来见面，见面后马上发生枪击。警方在调查中认定，枪手连开五枪，丹妮尔当场死亡，婴儿随后被抛入河中。布兰登被捕后，据称对执法人员表示他不想要孩子，这也是他弃婴的理由之一。法庭上这一陈述被反复提及，成为控方论点的一部分。
调查和现场勘验接着展开。案发后，警方组织了全面的水下搜查，动用了潜水员和相关设备，但到现在为止没能打捞到婴儿遗体，也没有找到犯罪使用的枪支。离河不远的草地上，搜查人员发现了一顶婴儿帽，这是现场唯一被确认与受害婴儿相关的物证。检方把这顶帽子拿到法庭上做展示，试图连接案发现场和失踪婴儿之间的线索。检方把这顶帽子拿到法庭上做展示，试图连接案发现场和失踪婴儿之间的线索。
丹妮尔的母亲在庭上作证，说她在女儿和外孙女出院后只见过她们一面，那次在家里也就待了大概一个小时。之后，布兰登把母女叫走，从那以后他们就联系不上了。母亲回忆当时的情况时，声音平静，但内容清楚：那一去就再也没回。那一去就再也没回。她当庭请求法官和陪审团考虑最严厉的刑罚，要求对布兰登判处死刑。她的证词里有具体细节，比如见面时的时间段、他们走出的方向以及当时的神情，这些都被记录在案。
就证据链来说，检方试图把动机、行为和后果串联起来。被告与受害人之间的关系、被告在案发后所说的话、现场遗留的婴儿帽以及水下搜查的无果，都是庭上讨论的重点。辩方目前的策略和证据反驳在庭审记录中也能看到，双方就细节问题争得比较激烈，庭审记录里有不少关于走位、距离和时间节点的交叉询问。
案发背景也被反复提到。两人的关系并非短暂相识，检方陈述中包括了他们相识的时间和交往情况，试图说明案发并非一时冲动，而是有预谋或考虑在内。这些细节都在法庭上以证据形式被提交，供陪审团审阅。
庭审过程并不单纯是事实重建，还有情感的呈现。受害者家属的出庭陈述，把案子的伤痛和日常生活的断裂具体化：一个原本刚刚出院回家的母女，短短一小时后被带走，再也没有回来。法庭之外，社区里的人也议论纷纷，邻居回忆他们见到这一家人的场景，有些普通，有些不起眼，但都被摆在了庭上的证据表里。
案件的未决部分还包括那些未找到的关键物证：婴儿的遗体和作案枪支缺失，使得实物证据的缺口成为辩论的焦点。检方强调其它证据和证人证词能够填补这些空白，辩方则就程序和细节提出质疑。记录员在不停敲打键盘，庭上偶有短暂的沉默。有人会觉得案情听起来特别冷，尤其是细节一条条摆出来的时候。陪审团需要在接下来的程序里对这些材料进行评判。公诉方、辩护方和证人都将在接下来的庭审阶段继续出庭作证，更多细节还会被披露。
