在此背景下，雷军等公众人物遭遇AI配音恶搞带来的"困扰"，再次说明规范AI合成技术的应用和传播边界，已非常迫切。
事实上，为AI立法已成为各国监管部门的共识。我国《生成式人工智能服务管理暂行办法》规定，提供和使用生成式人工智能服务，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德和伦理道德。其中就包括尊重他人合法权益，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益。
但是，落到实践中，这样的原则性要求，如何形成具体的指导、给各方带来明确预期，还有待进一步厘清。比如，提供生成式人工智能服务的大模型平台，对这类侵权行为到底该承担怎样的责任？相关网络平台若未能及时阻止侵权行为的发生，是否应该承担连带责任？
值得注意的是，就在上个月，国家网信办就人工智能生成合成内容标识办法公开征求意见，征求意见稿提出，提供网络信息内容传播平台服务的服务提供者应当采取措施，规范生成合成内容传播活动，包括提供必要的标识功能，并提醒用户主动声明发布内容中是否包含生成合成内容等。
就此次事件来看，不少视频确实标注了"AI合成"的字样，但从实际效果来看，还是对雷军本人的形象造成了一定损害。对于名人，是不是进行了标注就可以随意合成、随意恶搞？这个问题也值得探讨。
因此，此次雷军之"怒"能否转化为一个依法处置AI合成侵权的样本，进而发挥"以案释法"的价值，并推动相关规范举措和风险责任的落实，或是一个值得观察的后续。随着技术的不断进步，AI合成技术的门槛越来越低，正因如此，对其应用的规范就应该越严格。
