问题在于，世界各地覆面文化，是独立发展而来，还是都源于中国？
从贾湖"覆目"到青莲岗"覆面"，无疑是一个演化过程，毕竟没有理由突然出现"覆盖面部"的习惯。从陶器覆面到各种材质覆面，也是随着时代变化而变化，就是与时俱进，说明中国覆面文化极具多样性。因此，世界各地的覆面文化，理应不是什么各自独立起源，而是源头在中国。
至于黄金覆面，即便西方的真早于中国，也应该是中国覆面文化西传后的结果。除了西传，可能还有东传美洲，南美玛雅人使用"玉覆面"，印加人则使用"金覆面"，源头应该都在中国！
因此，以考古发现的演化链与时间线看，覆面文化理应源于中国，传播西方、以及美洲之后，有一些因地制宜的变化。
更为重要的是，过去百年"西学东传"极为盛行，甚至将之作为文化传播的、不能违背的主流，这无疑是错误认知，不可能只有"东传"而无"西传"，尤其中国这样庞大的国家，内部又有众多文化交融碰撞，产生的成果至少不会逊色于弹丸之地的古埃及、苏美尔、古希腊，实际上上古中国很多文化西传，比如制陶术、黍米、十字（十字架应源于中国立表测影辩方正位的二绳文化）等，覆面文化西传，不过是诸多西传的中国文化之一。
