回到文章开头那个问题，再好的东西放到坏人手里也会变坏？这件事的真正麻烦在于，它已经不是一个假设了。
AI设计病毒的能力已经被证明了，技术本身不会消失，论文已经发表了，代码和模型已经存在了，接下来会发生什么，不取决于技术，取决于掌握技术的人。
布赖恩·希在一次采访中被问到一个尖锐的问题，如果有人现在想用AI系统开发生物武器呢？他的回答是："那可能会适得其反。"这个回答很微妙。
他没有说"不可能"，他说的是"可能会适得其反"，也就是说，在他看来，以目前的技术水平，这件事做起来还不容易，但"不容易"和"做不到"之间，隔着一道很薄的墙。
16种新型噬菌体，302个设计方案，5400个碱基对，这些数字本身没什么，但它们背后站着一个事实，人类用AI设计生命的能力，已经从单个基因走到了完整基因组，下一步是什么？布赖恩·希自己说了，团队"确实有兴趣"往设计更复杂生物的方向努力。
我认为，这才是真正让人睡不着觉的地方，科学研究没有错，探索未知是人类的天性，但当一个工具强大到可以创造也可以毁灭的时候，光靠科学家的自觉是不够的。
监管框架在哪里？国际规则在哪里？谁来保证下一个用这套模型的人，目的和斯坦福这帮人一样纯粹？
培养皿上的透明斑点确实让人激动，但激动完之后，该想的事情一件都不能少，技术是一把刀，可以用来做手术救人，也可以用来伤人，区别不在刀本身，在握刀的那只手。而现在，这把刀已经造出来了。
