在关键的乌克兰议题上，悖论则外化为道义、战略与能力的三重泥潭。一方面，欧洲深知，一旦乌克兰因美国撤出军援而崩盘或接受美式"投降结局"停战安排，不仅此前援乌抗俄的叙事将被终结，地缘安全也将直面俄罗斯压力。因此，欧洲领导人一再力挺乌克兰，并试图组建"志愿者联盟"。另一方面，欧洲又清醒地认识到，无论是尖端作战系统还是常规弹药产能，都无力填补美国可能留下的空白。这种"有心无力"的状态，使得欧洲面对美俄越顶外交时也只能敢怒不敢言。
在经贸领域，近年来，欧经济复苏乏力，德国、意大利等出口大国经济出现萎缩，欧洲在贸易谈判中因缺筹码步步退让，从最初追求零关税，到争取10%，最终被迫接受15%的税率。这种深度的结构性依赖，使得其"捍卫经济利益"的雄心，在现实中不得不让位于饮鸩止渴似的止损策略。
其次，欧洲内部深度分化与美国"楔子战略"拆台使欧洲难聚合力。欧洲政坛日益碎片化和右倾化，法德领导力趋弱，各国利益和优先选项的差异，使得欧洲内部凝聚力严重缺失，美国政府敏锐地利用并加剧了这种分裂，贬损欧盟、抨击法德。通过公开支持德国选择党和匈牙利欧尔班政府等右翼势力，从内部挑战主流执政联盟和欧盟的合法性、权威性；又频繁运用反复无常的"交易型"外交和"楔子"战术，进一步侵蚀了欧盟经济一体化和共同外交与安全政策基础。
