10月3日的《解放军报》头版刊发的评论员文章指出，在中华民族走向伟大复兴的进程中，台湾同胞定然不会缺席。完成统一祖国的大业是包括台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责。该文章还指出："'台独'分裂是祖国统一的最大障碍，是民族复兴的严重隐患。中国政府和人民决不允许任何一寸领土从中国分裂出去，任何势力都别指望我们捍卫国家主权和领土完整的决心会动摇！
日前，洪秀柱在接受媒体采访时直言：两岸路线清清楚楚，就是两岸同属一个中国，两岸人民应该共谋统一！
9月3日，台湾地区前政界人物、中国国民党前主席洪秀柱应邀参加了中国大陆纪念抗日战争胜利80周年的"九三阅兵"活动，亲眼见证了阅兵式的盛大场面。
几天后，也就是9月7日，她在社交媒体上发文，趁热打铁地提出了一个关于两岸和平统一的方案，核心一句话是："内战的阴影，不能再交给下一代，我们这一代就要勇敢地承担责任，把它终结。"
洪秀柱的提案并非突然闪现的灵感。
2016年，她担任国民党主席时提出的"和平政纲"，而这个方案的核心，是在所谓"中华民国宪法"的基础上，深化"九二共识"，并积极探讨两岸签署"和平协议"的可能性。
她认为，只有通过这种制度化的安排，两岸才能真正走出敌对状态，确保人民的安全与福祉。
洪秀柱对"九二共识"的理解，相较于台湾地区一些政治势力的模糊化处理，更为明确。她曾明确指出，"'九二共识'的内涵就是基于'一中原则'，只有一个中国"。
她不仅停留于承认"九二共识"，更主张要"深化"它，希望彻底解决1992年未能完全解决的政治定位问题，让两岸在此问题上达成更根本的共识。
这种表述，与大陆方面强调的"九二共识"的核心意涵（坚持一个中国原则，共谋国家统一）有相当程度的契合。
洪秀柱还主张积极研讨以"和平协议"终结两岸敌对状态的可能性。她认为，协议内容可包括建立军事互信机制，以及明确台湾地区可参与国际组织与活动的空间，从而理清两岸定位。
这个思路其实在2005年"胡连会"的"两岸和平发展共同愿景"中就已提出。洪秀柱透露，连战曾希望她落实和平协议，"这是为了台湾好"。
洪秀柱反复强调"内战的阴影不能再交给下一代"，呼吁他们这一代人要勇敢承担责任，终结这种状态。
她鼓励台湾年轻人不要做"躺平族"，而应成为"台湾安全的倡议者和民族复兴的参与者"，希望他们能把自己在大陆的所见所闻大声讲出来。
她甚至用"千年暗室，一灯即明"来比喻，呼吁台湾年轻人都成为照亮和平道路的灯盏。
要知道，近年来，两岸关系经历波折：从民进党当局拒不承认"九二共识"，到外部势力频繁插手台海，再到金厦水域事件引发紧张，和平与战争的天平似乎摇摆不定。
而洪秀柱选择此时发声，某种程度上呼应了岛内近期涌现的"避战谋和"声浪。
岛内多个民调显示，2023年以来"维持现状"支持率下降，而"永远维持现状不可能"成为越来越多人的共识。
同时，"避战"成为高频词，年轻人开始讨论"战争来了怎么办"，商家担忧台海动荡冲击经济，甚至传统绿营支持者中也出现"不与大陆正面冲突"的呼声。
这种情绪不是突然倾向统一，而是对民进党当局"抗中保台"路线反思的结果。
值得注意的是，美国方面的态度近来也有一些微妙变化。面对赖清德当局的激进态势，美国似乎也担心被拖下水。
有报道指出，美国已公开表态不支持"台独"，特朗普政府甚至曾警告赖清德当局，要求其停止挑衅。美国评估认为，一旦台海战争爆发，美方将付出惨痛代价。
而洪秀柱的"勇敢承担"说，恰恰戳中了这种集体焦虑。
她实际上在提醒：被动等待可能让台湾陷入更不利境地。与其被局势推着走，不如主动塑造未来。
这种主张虽然短期内难以成为岛内主流，但可能意味着台湾政治话语权正在突破非蓝即绿的框架。
但毫无疑问的是，洪秀柱的方案注定面临多重阻力。
民进党当局立即定性为"投降主义"，美国某些智库则暗示这是"改变台海现状的试探"。就连蓝营内部也态度暧昧，有人肯定其勇气却回避实质支持。
但恰恰是这种争议性，反而凸显了提案的价值，它强迫各方思考：如果不要战争，除了维持模糊现状之外，还有什么其他选择？
两岸问题本质是政治难题，但解决方案可能需要跳出政治框架。
洪秀柱文中提到的"经济共生圈"概念值得玩味，比如提议两岸共组半导体产业联盟、共建东南沿海新能源走廊等。
这些设想实际上将统一问题转化为发展问题，当双方利益深度捆绑，政治分歧的解决可能找到新出口。
当然，任何统一方案都面临信任赤字。
大陆需要思考如何用台湾民众听得懂的语言解释"一国两制"，不仅讲原则，更要讲细节，不仅承诺权益保障，更要展现保障机制。
洪秀柱的倡议某种程度上是在替两岸搭建试探性对话的脚手架，虽然脆弱，但至少提供了对话由头。
洪秀柱的长文可能不会立即改变台海格局，但两岸关系中，回避换不来长治久安。她的"勇敢承担"说，既是对台湾同胞的喊话，也是对大陆的提醒，和平统一需要创造性的新叙事。
