为什么是60到90天？这个时间段，可能正好契合特朗普政府内部形成对乌政策最终方案、并可能与俄罗斯进行关键接触的窗口期。
泽连斯基想把自己这个"重磅条件"，塞进大国博弈的议程设定里，让自己的牺牲，能换来最实在的东西。
这步棋，风险极高。在国内，这会被一部分极端民族主义者和强硬派批评为"背叛"和"投降"。他的政治对手会立刻借此攻击他，质疑他是不是"扛不住了"。
在国际上，这可能会被俄罗斯视为软弱的信号，从而在谈判中要价更高。
但泽连斯基已经无法选择，与其等到外援彻底断绝、战场形势恶化时被迫接受更屈辱的条件，不如现在主动出手，用自己政治前途的"牺牲"，为国家锁定一个未来几十年的安全框架。
这是典型的"两害相权取其轻"。
现在，压力来到了特朗普这边。
特朗普的执政风格，咱们都很熟悉。他喜欢"交易"，喜欢"赢"，喜欢能立刻兑现的政绩。
结束一场耗资巨大的战争，兑现他竞选时"快速和平"的承诺，这对他个人的历史定位和下一阶段执政的声望，无疑是有巨大吸引力的。
如果能在他的斡旋下，实现乌克兰危机的降温或阶段性解决，他会将其宣扬为"只有我能办成的伟大交易"。
但特朗普的"交易"哲学核心是"美国付出最少，得到最多"。他会怎么看待泽连斯基这个"用安全保障换大选"的提议呢？
