中国前驻法大使孔泉提醒，法国国民议会所谓的"全票通过"其实只有170票赞成，577席的议会里反对和弃权的不少。而且国际公约对文物追索通常有时效限制，这对一百多年前流失的文物很不利。
更大的麻烦在于"证据"两个字。中国圆明园学会学术专业委员会委员刘阳说，圆明园文物回归还有很长的路要走。最大的阻碍不是法律行不行，而是文物本身的"来历"清不清楚。中国到现在都没有一份完整的圆明园文物清单，大量瓷器、玉器没有唯一性标识，怎么证明这件东西就是从圆明园抢的？法国枫丹白露宫收藏的圆明园文物最集中，但陈列混乱，没系统分类建档，可能中法双方都不掌握这些文物的确切情况。
还有一个现实问题。法国国家图书馆藏的《圆明园四十景图》确实是圆明园旧藏，但馆方有详细的从书店购入的合法交易记录，不能证实是被劫掠的。敦煌文物也是类似情况--伯希和1908年花了500两银子从王道士手里买了约7000件敦煌文物。虽然是购买，但交易对象根本无权处分这些文物，手段也有欺骗性。可在法律上，这算"购买"还是"掠夺"？定性本身就很复杂。
段勇建议，中国可以先就圆明园等证据确凿、争议较小的文物启动申请，通过成功案例推动后续更广泛的合作。
