泽连斯基对华言行判若两人，中国这几年来，对乌克兰已仁至义尽。
最近这几天，俄罗斯一直在旁敲侧击地暗示，中国可以和其他安理会常任理事国一起，为俄乌和谈提供"安全保障"。
【泽连斯基称，不需要中国提供安全保障】
乌克兰总统泽连斯基则唱起了反调，称他们不需要中国提供安全保障，理由是中国在俄乌冲突期间"没做任何事情"，既不帮忙阻止冲突，又"协助俄罗斯"，总之还是那些没有营养的陈词滥调。
然后第二天，俄罗斯媒体就拿着他的表态，在外交部例行记者会上提问，想知道中国的看法。
『中国做到了光明磊落，问心无愧』
对此，我方发言人表示，中国在乌克兰危机问题上的态度，有关各方一向是清楚的。
这里的言外之意很明确，我们不会做无谓的口舌之争，泽连斯基怎么想，那是他自己的事情，但是俄乌冲突这三年，中国的客观公正立场，以及劝和促谈的种种行动，国际社会都看在眼里，这些努力不容抹杀和否定。
可以说，中国作为第三方，斡旋乌克兰危机，做到了光明磊落，问心无愧，对乌克兰也是"仁至义尽"。
别看乌克兰和欧洲成天拿中俄合作说事，但他们刻意不提的是，三年下来，中国始终是乌克兰最大的贸易伙伴。五个月前，中乌还签署了新的出口议定书。
【外交部发言人把话说得很清楚】
那时候，乌克兰政府毫不掩饰地表达了自己对这份协议的期待，称这是他们加强经济、扩大对华供应的战略举措，希望能与中国继续加深合作。
应该说，乌克兰要是和中国在商言商，那么还有一点务实精神。可一旦涉及到俄乌问题，立刻就会变得偏激和不可理喻。泽连斯基就是一个非常典型的例子。
『美国当初批评泽连斯基不懂感恩，不是没有道理』
这里就不得不提，去年12月，中国新任驻乌克兰大使履新，泽连斯基收下国书后，又委派他的办公室主任叶尔马克与中方大使继续接触，讨论后续互动事宜。
而且泽连斯基和叶尔马克两人，都感谢中国支持乌克兰的领土完整，并着重指出，中国能为公正、持久的和平"发挥重要作用"。
如今到了讨论谁来为乌克兰提供安全保障的环节，泽连斯基又不打算认账了。
【去年，乌克兰还在大谈中国的"建设性作用"】
这并不让人感到意外，我们当初就说过，在俄乌战场上，乌克兰需要靠美欧输血，才维持局面。所以在和谈问题上，乌克兰在立场上会更加倾向于欧洲。
这也使得，欧盟对中国什么态度，乌克兰就是什么态度。在这种情况下，泽连斯基的表态，没有任何参考价值，
换个角度来看，半年前，泽连斯基在白宫见特朗普时，被美方当面批评"不懂感恩"，不是没有道理的。
俄乌和谈的关键，在于为乌克兰提供什么样的安全保障，美欧俄乌这四方，都有各自的打算。美国的态度比较不置可否，只愿意给乌克兰最低限度的安全保障，同时盘算着怎么在乌克兰和欧盟身上榨取更多利益；
欧洲呢，则是热衷于讨论在北约框架下驻军乌克兰的可能性，最好是借着安全保障的幌子，把乌克兰打造成一只"刺猬"，让俄罗斯不敢轻易下嘴。
【中乌签署出口议定书，加深合作】
乌克兰也乐见其成，希望和谈框架和明斯克协议类似，能让自己有喘息的机会，累积力量后"一雪前耻"。
所以俄罗斯坚决反对北约在乌克兰驻军，还提出了自己的方案，也就是让联合国安理会出面，让中国在内的常任理事国负责为乌克兰提供安全保障。
说白了，为乌克兰提供安全保障这事，俄罗斯即便不能直接参与，但也要有监督权，免得北约在自己眼皮底下暗度陈仓，那么普京政府还怎么做到"消除冲突根源"？
可话又说回来，中国并非乌克兰危机的当事方，这时候讨论中国会扮演什么角色，没有任何意义。
『中国的态度没有任何变化』
让中国来提供安全保障，目前也只是俄罗斯那边单方面的说辞，我们的态度其实没有任何变化。
【乌克兰对俄乌和谈的立场，完全是向欧盟靠拢】
不过俄罗斯的提议，倒也不是突发奇想。三年前，俄罗斯与乌克兰双方代表在伊斯坦布尔谈判时，乌方就主动提出，让安理会常任理事国参与乌克兰的安全保障，俄罗斯当时并未反对。
美俄峰会之后，普京政府就通过各种渠道放风，说可以让安理会五常为乌克兰提供安全保障，可见俄罗斯是看到了重返伊斯坦布尔协议的希望。
但还是那个问题，在俄罗斯和乌克兰达成一致之前，这个构想不可能落地。
外交部最后也表示，各方需要本着共同、综合、合作、可持续的安全观，推动乌克兰危机的政治解决，在这个过程中，中国依然愿意发挥建设性作用。
说白了就是让这几个当事方都能"从大局出发"，等到美欧俄乌都能做到这一点，再来和中国讨论安全保障的问题也不迟。
