不过，话又说回来，在"对等关税"被判违法后，特朗普搞出这么个关税"B计划"能否为其关税政策破局呢？从现实可行性来看，B计划想要落地，至少面临四重困境，这直接决定其无法真正破局。其一，法律层面，最高法院的判决已确立"重大问题原则"，即涉及重大经济影响的行政权力必须有国会明确授权，122 条款的临时属性、301 与 232 条款的程序限制，都让总统无法再随意扩大关税范围，任何新措施都可能遭遇企业诉讼与司法审查，政策落地效率大幅降低。
其二，国会层面，关税延期与立法扩权成为绕不开的关卡，共和党内部传统自由贸易派与贸易保护派分歧明显，民主党则明确反对任何关税延长，试图借此倒逼政府放弃保护主义，150天临时关税到期后，白宫很难在国会获得足够支持，要么被迫终止关税，要么再次切换法律工具陷入新一轮博弈，政策连续性完全受制于立法分支。
其三，国际层面，全球贸易伙伴早已形成成熟反制体系，中国、欧盟、加拿大、墨西哥等均表态将对美国新关税采取对等报复，重点打击农产品、能源、制造业等特朗普核心票仓产业，同时在WTO框架下起诉美国违规，让美国关税面临多边规则约束，单边施压的效果持续衰减。
其四，在美国国内经济层面，15%的临时关税会直接推高进口商品价格，加剧通胀压力，压缩美联储降息空间，而数千家进口商发起的关税追讨诉讼，会让美国政府面临巨额财政压力，中小企业成本上涨、消费者负担加重，最终反噬经济与民意支持，贸易保护的国内代价越来越难以承受。
