2026年2月3日，一则来自云南省高级人民法院的再审宣判消息，让一桩跨越近三十年的刑事案件再度引发公众热议。这起围绕田永明展开的故意杀人案，从1996年的初始恶行到2026年的最终判决，时间跨度里的正义追寻，既藏着受害者家庭的伤痛，也凝聚着社会对公平正义的期待。
回溯事件脉络，1996年9月，田永明因强奸大嫂赵某某的恶行败露，竟持刀对赵某某实施报复，其行为已触及法律红线，最终被依法判处刑罚。然而，刑罚的惩戒并未唤醒他的良知，2002年7月15日，田永明刑满释放后，心中的报复念头并未消散，反而伺机寻找再次伤害赵某某的机会。
同年11月13日20时许，夜色笼罩下的村庄本该一片宁静，田永明却怀揣凶器，径直闯入赵某某家中。赵某某察觉危险后，仓促逃出家门，可田永明并未罢休，持刀紧随其后疯狂追撵。危急时刻，村民刘铭富挺身而出，这位时年37岁的普通村民，出于朴素的正义感，试图阻拦田永明的暴行，却未曾想，这一举动让他付出了生命的代价。田永明见状，毫不犹豫地持刀连续捅刺刘铭富，致其当场死亡。随后，丧心病狂的田永明继续追赶赵某某，追上后连刺数刀，造成赵某某轻伤。犯下如此重罪后，田永明深知难逃法网，选择了长期潜逃，这一逃便是二十年。
直至2022年2月24日，在警方的不懈追查下，藏匿多年的田永明终于被抓获归案，这起搁置二十年的命案迎来了侦破的曙光。2022年11月，玉溪市中级人民法院对该案进行一审审理，综合案件事实，以故意杀人罪判处田永明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决后，田永明提出上诉，依据我国刑事诉讼法"上诉不加刑"的原则，云南省高级人民法院于2025年10月26日作出"驳回上诉，维持原判"的终审裁定。但公众对这一判决的争议并未停止，不少人认为量刑与田永明的罪行严重不符。鉴于原判在适用法律上存在确有错误，量刑明显不当的问题，云南省高级人民法院于2025年10月28日依法决定对该案启动再审程序，重新审视这起引发广泛关注的案件。
2026年2月3日，云南省高级人民法院的再审宣判给出了最终答案：以故意杀人罪判处被告人田永明死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。再审法院明确指出，田永明置国家法律与社会伦理于不顾，刑满释放后不思悔改，再次行凶杀人，致一人死亡、一人轻伤，其主观恶性极深，犯罪情节特别恶劣，人身危险性和社会危害性极大，罪行极其严重，且系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，但适用法律错误，量刑明显不当，因此作出改判。
这一判决结果在网络上迅速引发热议，网友们的评论理性且多元，既饱含对受害者的同情，也体现了对法律公正的关注。有网友直言："田永明1996年就因强奸报复获刑，出狱后还持刀杀人，如此恶性累犯，早该判处死刑，放过他就是对他人的伤害。"还有网友为云南高院的纠错行为点赞："迟到的审判也是正义，为云南省高级人民法院坚持公正司法、纠正错误判决点赞。"针对案件中暴露的累犯问题，不少网友提出思考："这种人在监狱里的改造为何没有效果？相关监督改造的责任人是否应该被追责？"也有网友感慨时间的跨度："从1996年的初始恶行到2026年的最终判决，整整三十年，受害者家属终于等来了一个公正的结果，这恶魔多活了二十多年。"还有部分网友聚焦量刑本身，认为"对累犯、惯犯就应该加重判决，才能起到惩戒和警示作用，避免类似悲剧再次发生"。
从这起案件的整个过程来看，法律的公正不仅在于准确认定事实、适用法律，更在于能够及时纠正错误，回应社会公众的正义期待。田永明作为累犯，其屡教不改的恶性行为，严重践踏了法律尊严和社会公序良俗，再审改判死刑既是对受害者及其家属的告慰，也是对社会公共安全的维护。监狱改造的初衷是让罪犯改过自新、回归社会，但田永明的案例也提醒我们，对于主观恶性极深的罪犯，改造效果需要被更严格地评估，相关的监督管理机制也需进一步完善。法律的威严在于罚当其罪，唯有让每个罪犯都为自己的行为付出相应的代价，才能真正实现法律的惩戒与教育功能，维护社会的公平与正义。这起跨越三十年的案件终尘埃落定，也让我们看到，无论时间过去多久，正义都不会缺席。
