因此从这三次投票来看，要求限制特朗普权力、阻止对委内瑞拉军事行动的声音，是隐隐占据上风的，这也难怪特朗普虽然赢了，也无法接受了。
民主党与共和党观点激烈交锋，特朗普"罢兵"格陵兰岛
目前，围绕对委内瑞拉采取军事行动的问题，美国两党各执一词。民主党方面认为，根据美国宪法，的确只有国会才有"宣战权"。美国对委内瑞拉的军事行动，是未经国会授权的非法行动，开创了"危险先例"，并且因为在加勒比海地区的长期部署，可能导致美国陷入"无休止的战争"。
不过共和党方面坚持将对委内瑞拉的行动描述为"执法行动"，其目标只是将"毒枭马杜罗"绳之以法，并非对委内瑞拉发动战争。而因为本次行动是秘密行动，一旦提前通知国会，可能危及行动成功与人员安全。
至于美军后续在加勒比海的部署，共和党则认为，美军至今在委内瑞拉也没有地面部队，因此并不构成战争行为，并指责民主党试图借题发挥，毫无理由地试图限制总统的权力。
虽然共和党大部分依然支持特朗普的决策，但是从整体风向来看，美国议员们都更倾向于通过经济制裁和海上军事部署制造"隔离"施压，而非发动大规模地面战争。
在这样的背景下，特朗普承诺在格陵兰岛的问题上，放弃使用武力，一方面是考虑到对北约同盟的影响，另一方面很显然也是受制于国内强烈的反对声音。
因此虽然民主党在推动限制特朗普"战争权"的决议中失败了，但是最终实现的结果，也的确达成了让特朗普一定程度上"慎用武力"，不过一切的最终定论，还得看今年的中期选举结果。
