再看美方的动作，特朗普政府对格陵兰岛的态度，已经从反复试探，转为公开施压。特朗普多次强调，格陵兰岛对美国国家安全"至关重要"，并声称北约"离了美国什么都不是"。美国财政部长贝森特更是公开嘲讽欧洲盟友"软弱"，称美国必须接管格陵兰岛，并将关税视为"避免热战的工具"。这种说法，在欧洲被普遍视为赤裸裸的强权逻辑。丹麦首相弗雷泽里克森直言，如果美国对另一个北约国家动武，北约本身将走向终结。这一表态，显示出欧洲对局势走向的严重担忧。
从已公开的信息看，美国短期内并不急于发动军事行动。多家美媒披露，美国国务院内部的判断是，通过极限施压，迫使丹麦和欧洲让步，仍是首选路径。战争警告更多是一种谈判筹码，用来放大不确定性，提高对方的心理成本。但这并不意味着风险不存在。随着军事部署、经济制裁、政治施压多线叠加，误判的空间正在被压缩。
在这一过程中，中方的表态格外受到关注。1月19日，在中国外交部例行记者会上，有记者就美国以格陵兰岛问题为由，对欧洲八国加征关税提问。发言人郭嘉昆明确表示，中方已多次阐明立场，联合国宪章宗旨和原则以及国际法，是现行国际秩序的基础，必须得到维护。中方敦促美方停止将所谓"中国威胁"作为捞取私利的借口。
中方的立场，一方面，强调尊重主权和领土完整，反对以强权手段改变现状；另一方面，也点明反对将无关国家拖入地缘博弈，用来服务自身利益。从整体语境看，中方并未选边站队，而是强调规则和秩序本身。这种表态，有助于为紧张局势提供一个稳定参照，也为国际社会提供了理性声音。
综合来看，格陵兰岛问题已经不再是单一的领土争议，而是牵动北约内部关系、美欧同盟结构以及全球贸易秩序的重要变量。荷兰和德国的撤军，并未带来降温，反而凸显出欧洲在压力下的两难处境。特朗普的战争警告，也并非孤立言论，而是其整体施压策略的一部分。接下来，局势走向，仍将取决于美欧之间的博弈强度，以及各方是否愿意为短期利益，承担长期风险。
