两国刚撤军，不到24小时，特朗普发出战争警告，中方表态掷地有声

两国刚撤军，不到24小时，特朗普发出战争警告，中方表态掷地有声

欧洲两国刚刚撤军，不到24小时，特朗普就又发出了战争警告，对此中方表态掷地有声。那么,特朗普究竟会不会对丹麦动手？中方又进行了怎样的发声？

当地时间1月19日，美国总统特朗普在接受美国全国广播公司电话采访时，被直接问及是否会动用武力夺取格陵兰岛。特朗普没有否认，而是回应"无可奉告"，并同时强调，美国"100%会落实"对欧洲八国的关税措施。

几乎在同一时间，丹麦军方证实，更多丹麦士兵已经在当晚抵达格陵兰岛，驻军规模将"大幅增加"。同一天，荷兰和德国的军事人员刚刚完成撤离，这种时间上的高度重叠，使局势陡然紧张。

先看欧洲的动作，荷兰国防部19日发布声明称，两名荷兰皇家海军军官在完成北极联合军事演习的侦察任务后，已按计划离开格陵兰岛。声明同时提到，下一步不排除在北约框架内推动更大规模部署，即所谓"北极哨兵"行动。几乎同步，德国媒体披露，一支由15名德国士兵组成的侦察分队，也于1月18日离开格陵兰岛努克机场。这意味着，至少在表面上，部分欧洲国家的前沿军事存在出现了"退一步"的动作。

但如果结合前后信息来看，这种撤离并不等同于降温。相反，它更像是一种阶段性调整。此前，为了表达对丹麦和格陵兰岛的政治支持，法国、德国、瑞典、挪威、芬兰、英国、荷兰等国相继派出象征性兵力，参与丹麦主导的"北极耐力"联合演习。这些兵力规模普遍很小，总数不足40人，更多体现的是政治姿态，而非军事部署。当演习结束，人员撤离，本身符合计划。但与此同时，北约层面的讨论并未停止，反而在酝酿制度化、常态化的存在。

北约秘书长吕特在欧洲论坛上公开表示，未来几周将讨论在北极地区采取下一步行动的问题。北约内部的共识是，北极安全环境正在发生变化，需要"新的监视和威慑工具"。此前，北约已在波罗的海启动"波罗的海哨兵"行动，部署护卫舰、巡逻机和无人机。如今，"北极哨兵"被视为复制这一模式的下一步。这也解释了为何欧洲国家在撤离个别人员的同时，又释放出更大规模部署的信号。