但转过年来的乌克兰颜色革命，就让俄罗斯的努力基本落空，这种损失不仅是政治上的，经济上也意味着俄罗斯重整原苏联境内产业链条的努力付诸东流，用布热津斯基的话说："乌克兰从300多年的俄罗斯帝国历史脱离出去，意味着俄国失去了一大块潜在富裕的工农业经济和在种族与宗教上同俄国人极为接近的5200万人口。而这些本足以使俄国成为一个真正庞大而自信的帝国。"
俄乌本可配套的产业整合破局，也间接导致了俄罗斯工业衰退，以至于被人戏称为拥有了核武器的沙特，美国的颜色革命"功不可没"。
讽刺的是美国靠着制裁、霸凌、制造分裂和动乱所享有的超额利润，不仅没有使美国更加强大，反而加剧了美国的不思进取与腐朽颓倾，最终反而和自己的打压对象，一同陷入初级产品的全球竞争之中"。
科创产业的PPT会骗人，可是进出口结构不会！
（三）"价值观"外交破碎所揭露的色厉内荏与精神霸凌
美国在价值观上的优越感，不仅会将意识形态教条变成打人的棍子，粗暴干涉俄罗斯内政，也造成了大批政客轻慢"口嗨"，酿成了许多不必要的外交事故，削弱本已不多的互信，这也正是美国随着利益集团分解而政出多门、政治娱乐化的体现，也更加造成美国对外输出伤害的随意和轻佻。
就以奥巴马时期为例，他的私人顾问、被称为俄美关系"重启"设计师的麦克福尔，就任美国驻俄大使时曾如此表白："奥巴马派我来俄罗斯，并不是为了发动革命的。"结果转头奥巴马就开始亲自插手俄罗斯大选。
同样是奥巴马，刚说完"美国想要一个强大、和平和繁荣的俄罗斯"。大谈"我们两国之间超越竞争的共同历史"。时任副总统拜登就对本国报纸大谈"俄罗斯撑不满15年了"，未来必然将对美国屈服，还喊话美国"不要低估自己手上的牌"，狠狠搞它一把。
对于美国这些轻慢表现，俄罗斯深感屈辱，前任外长伊万诺夫就曾指出，美国在骨子里始终将俄罗斯视作是冷战的"战败者"，而非平等的合作伙伴。
又有哪组双边关系，经得起格调低到恍如家暴男那样的随时变脸呢？更何况美国政府与国会里到底住了多少个被霸权惯坏了的"暴力男孩"？
（四）衰退中的美国，对俄关系的开价也在一路走低
特朗普总说"交易的艺术"，回顾俄美35年邦交历史，我们不难发现，美国在这十余次"重启"中对俄罗斯交易开出的价码同样是一路走低。
地缘格局上，当年美国可以拿北约"不东扩"、"有节制东扩"作为条件，而俄乌冲突后，北约国家的军靴事实上离莫斯科已经相当于合肥到上海的距离；经济上，如日中天的美国可以动辄抛出数十上百亿美元的"援助计划"画饼，如今的美国却连乌克兰区区几十亿收入的采矿业都不想放过，还要吹牛成5,000亿大项目。
如此捉襟见肘又能给俄罗斯开出怎样有诱惑力的经贸方案（难怪最近俄罗斯都开始炒作能源合作）？更不用说如今俄罗斯身背的上万项制裁，要将立法程序逐一推翻、利益集团重新安排，又何止一朝一夕，特朗普至今也给不出他的时间表。
值得一提的是，特朗普在与俄和谈仅仅是取得初步共识的情况下，转手就威逼乌克兰交出矿产资源和附属基建设施，而俄乌和谈条件中，承诺不加入北约的含金量如何，自有过去三十年历史参考。所谓维和是否真能维护，又有《明斯克协定》以来的事实证明。
而在此不动声色间，却将乌克兰的大量矿产资源以货币化的方式侵占，并要配套基础设施一起打包注入。又试图以所谓维和的形式，造成俄罗斯和乌克兰的地理隔离，乌克兰的领土分裂了，俄罗斯的战略缓冲区也将收缩至区区乌东四州之地，其余皆是怨火。这么来看，美国提交的和平方案反而是又一轮"虚空造牌"，是对俄乌的双重剥削。
因此，所谓的俄美关系"重组"，面临的正是深层次的悖论，既缺少实质的交易筹码，结构内生性的基础还在削弱，又充满美国政客极不稳定的间歇性需要，导致每一次高唱友谊万岁时，背后却依然在步步紧逼。
从这个角度来看，交换条件日渐匮乏的俄美关系，在一系列条件约束下，结构性矛盾只会有增无减。并且特朗普一时的热火朝天，足以让俄罗斯思考美国政策的延续性和严肃性。
