就在这周，源于拜登政府时期的一项对东南亚国家太阳能产品的调查有了结果。在历时一年的调查后，美国政府污蔑中国光伏企业通过马来西亚、柬埔寨、泰国和越南的工厂向美国"倾销"太阳能产品，决定对这些国家征收"反补贴税"。其中，对来自柬埔寨的太阳能产品征收的关税达到了荒谬的3521%。
文章认为，这或许在政治上有必要，可以维持美国太阳能产业的活力，但这永远不会让美国成为一个具有竞争力的太阳能产品出口国。
有分析指出，尽管拜登政府通过《通货膨胀削减法》（IRA）向美国光伏行业提供了超过1000亿美元的补贴支持，但特朗普对进口太阳能产品征收的关税，正成为美国太阳能行业的一大"隐忧"。这一举措的直接后果是，太阳能模块的进口成本将显著上升。
类似的事情也发生在电动汽车领域。贝蒂指出，欧盟正试图将中国尖端生产技术融入其市场，但美国本土汽车产业受贸易保护主义影响，还倾向制造其他国家不想要的巨型高油耗皮卡，导致其正在打造一个技术含量低、价格高昂、无法与海外竞争对手竞争的电动汽车产业。
贝蒂退一步称，美国仍具有优势的一点在于其国内市场。经济合作与发展组织（OECD）2019年的数据显示，美国占全球商品进口总额的比例为15.4%，其最终需求占比为17.5%，远高于中国的9.7%和欧盟的11.3%。
文章称，长期以来，美国一直利用其市场准入作为诱饵，来诱惑贸易伙伴降低关税、采用美国的知识产权规则等。
这一战略最后一次成功是2016年签署的《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），该协定旨在利用美国导向的经济体包围中国。但2017年，特朗普第一届政府宣布全面退出TPP。群主退群后，剩余国家在日本的主导下，将TPP演变为《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP），删除了在美国坚持下加入的知识产权相关条款。
贝蒂指出，自那时起，利用美国市场作为筹码的前景日益渺茫，这不仅是因为美国在全球经济中的份额长期下降，还因为华盛顿的贸易协定带来的负面影响。拜登政府试图用"印太经济框架"（IPEF）来恢复美国在亚太地区的影响力，但这只造成了困惑，IPEF试图劝说伙伴国家采用美国的劳工标准和其它规则，却不提供出口市场作为回报。
当前，特朗普用高关税为威胁，要求贸易伙伴妥协来换取市场准入。贝蒂批评称，"这完全是大棒，没有胡萝卜"，而且似乎，特朗普永久征收高关税威胁的可信度取决于金融市场的波动，这让他在达成协议后保持低关税的可信度也大打折扣。
作为美国口中"最优先"的谈判方，日本上周与美国的首轮关税谈判几乎没有取得任何进展。日本首相石破茂"虽然时间紧迫，但我们认为操之过急不能解决问题"的说法，被外界解读为日本似乎希望用"拖字诀"来应对美方的施压。
文章最后强调，特朗普发现美国已不再不可或缺，但他反复无常的行为让情况更加糟糕，美国重掌全球贸易的可能性正加速变小。
