场景一直没怎么变过。那就是一间不大不小的湖南老房子，门口老油漆剥落，院子里鸡都懒得叫。在屏幕上刷着类似故事的人，或许也能被这些生活碎片击中。蛰居、啃老，这些词汇外壳坚硬，内里其实粘稠。很多人都在说互联网改变了所谓的社会结构，带来了各种新生活方式。不出门，靠父母养活，像蜗牛一样缩着，也许离我们身边没那么远！熊丽就是这么一个人，54岁了，还在母亲的臂弯蹲着。她的母亲李凤玲，94岁，还在为闺女买菜。生活到底是怎么把人推到这一步？
时间翻回去，熊丽也是在正常家庭里成长的。1967年，湘城小地方，人多房不大，父母都是正式单位工人，这待遇摆在当年算不错吧。熊丽在家里最小，上面四个哥哥一个姐姐，全是大龄的，没人跟她抢。家里一有啥好吃的，基本都流进她嘴里了。哥哥姐姐也不跟她计较，宠她惯她。小孩子的偏爱，有时能静悄悄生出刺，又慢慢深扎。
熊丽上小学的时候，什么家务都不用做，洗衣服做饭不沾边。她只管读书，不过读书这件事好像没太认真。初中一毕业，学习也就到头了。她没考进高中，直接辍学，家里也没人逼她。母亲李凤玲很疼她，留她在家玩了三年。这段时间，熊丽其实没干什么，正赶上八十年代舞厅风潮，她隔三岔五跟小姐妹去跳舞，认识了浙江那边做工程的老板，有钱，有车，有房。
说到底是命好还是自己选的？熊丽19岁时嫁给了富豪。你可能觉得，这下踏着金子路了？但事情总在不知不觉中崩掉，熊丽习惯了让人伺候，还爱花钱，家里佣人、厨师都有。富豪虽有本事，也抵不过熊丽花钱如流水，整天要什么就得什么。富豪带她出席场合，她一问三不知，说话直白，时不时还闹点笑话。两人开始争吵，没文化没底气，漂亮不顶用。结局没拖太久：九十年代离婚，富豪给了14万补偿。14万在那时候是大钱？
但熊丽怎么花也没个数，没几下就挥霍光了。她不愿清贫，几年后回到了老母亲身边，靠退休金过活。这日子其实算不上太苦，但熊丽很快又遇上了第二个小老板，对她献殷勤，缺爱或许又不是，现实让人不得不低头。第二次婚姻，熊丽没收敛，还是该花就花。但小老板远不如前夫，钱包薄，最后也是被花空了。谈心没用，劝说不成，双方吵到不可开交，最后小老板提出离婚。
熊丽离婚后年纪不小了，却没半点自立的意思。一直盼着有人养她，不愿打工。这心理，也许是环境带坏的？不过，又找到第三个老公，这次是个环卫工。工资低，舍得把所有钱全交给熊丽。熊丽也试着忍，可不习惯节俭日子，天天嫌弃，最后又离了。离婚之后，熊丽还是回家。母亲照旧照顾她，虽然年纪大，但熊丽不觉得有啥问题。
时间一晃，母亲李凤玲已经94岁了。按理说该享清福了，却被女儿拖着操心。每天变着花样做饭，照顾起居，退休金1400块都花在熊丽身上。熊丽没去打工，饭来张口，衣来伸手。李凤玲早已习惯溺爱，在她心里女儿一直是孩子。可转眼间，身体不是想管就能管得了的。有一次买菜摔倒，骨头断了。路人帮忙联系熊丽，熊丽又给三个哥哥打电话，让他们送母亲去医院。结果兄弟们不愿多花钱，没人积极送医院。
弟妹们最后把母亲送到小门诊，简单处理，贴了膏药就回了家。老年人骨头脆，说得容易，熬得辛苦。熊丽想让哥哥们出钱治病，哥哥们骂她，谁都不买账。后来出来协议，说2008年分房分钱的时候，兄弟要负责母亲的医药。这事也有点拦不住，到底该怎么分？哥哥们觉得熊丽住了房子，还天天让母亲伺候，属于吸血虫，退休金也被她花光。
兄妹吵得难看，最后闹到居委会调解，退休金按月分三份，吃饭用药养老钱都专款专用，照顾母亲还是要熊丽来。只不过以后熊丽也得去挣钱，否则谁都不服。这里其实该问一句，这种情况属于违法吗？很多人以为啃老不违法，实际上啃老不仅是民事责任，严重了甚至刑事。法律早就明文规定，成年子女有赡养父母义务，不养是违法。民法典清楚标明，父母可以索要赡养费，子女不尽义务可以强制执行。
判决生效后子女不养父母的情况，还可能构成遗弃罪，要担刑事责任。熊丽和兄弟们，母亲都分了房和钱，理应互相照顾。母亲摔倒时大家你推我挡，已经违背法理。其实，各地也有《老年人权益保障》，明确老年人可以拒绝有独立生活能力子女啃老。熊丽并不残疾，身体精神正常，却一直啃着母亲，还让母亲照顾她。法律上讲，她触碰了底线，只是母亲舍不得告她，亲情还在，但都不愿上法庭。
很奇怪，这事大家都不愿提，大概是怕丢脸？但不说，问题也不见得能解决。很多网友说，熊丽就是该受点苦，应该自己养活自己，否则社会就变成了无底洞。也有人说，家庭里的事，不到万不得已不去法院告亲人，这种心理可能很普遍。现实摆在这里，法理明确但人情难断，谁有勇气去推倒第一块牌？
生活里，"啃老"真的多吗？据2022年《社会老龄化与代际赡养家庭报告》，我国城市居住子女中，近6%属于高风险啃老人群。大多数家庭因感情或利益趋势，啃老与责任混杂，不好分得清。报道也指出，真正能通过法律程序解决的不到两成，更多人在权衡亲情和责任之间踌躇。
湖南这个熊丽家庭仅仅是一例，还有太多类似故事没被拍出来。有人说中国人的家庭就是"谁都不完美"，谁都有理又都没理。法律再严，关系再近，总有人退让。也有网友质疑，谁说啃老都绝对是坏事？就算有人啃老，但父母自愿不也正常？这观点和前面说的不一样，但理由也不算荒谬。
也有观点说，若父母想把退休金和房子全都交给子女，外人凭什么指手画脚？但换个角度，母亲摔破了骨头，兄妹你推我赶，这种情况道德法理都有点说不过去了。每个人都觉得自己有理，谁也不想让步，最后母亲受苦。社会有时候会帮忙，但事到临头大家都推卸。
其实，啃老的界限也不是非黑即白，看似清楚又乱糟糟。法律仅规定底线，感情和现实永远在拉扯。有的人当了啃老族一辈子，活得好好的。也有人从小被宠，稍微遇事就得自己顶上。这年头不好说一个家庭会走到什么程度，谁没碰到啃老？不过谁都不认。
说回熊丽，她可能一辈子都改不了。李凤玲还在坚持操劳，为了女儿能舒心，九十多岁忙得团团转。社会在变，家庭老模式还在原地。法律能帮忙，但终究管不住情感。生活像局，无休止拉锯，谁都想占些便宜，最后没人满意！谁又真正做错了呢？谁又真能分得清？
啃老其实是家庭结构无法分割的一道裂痕，妥协、推诿，各种矛盾就是日常生活的组成部分。法律给了框架，当事人还是要在自家院子里盯着那些鸡鸭和米面油盐。一切归根到底，都得家里自己掂量。啃老也好，反啃老也罢，日子还是这样慢慢熬下去。
