"杀年猪"原本是川渝一带农村邻里间充满年味的互助习俗，却让66岁的方某甲付出了终生截瘫的代价。因在帮工中被挣扎的年猪踢倒重伤，他将70岁的邀请人方某丙告上法庭，索赔经济损失。
合江县人民法院的判决书一锤定音：方某丙承担70%责任，赔偿52万余元。这一判决在农村人情社会与现代法律规则的碰撞中，划出了一条清晰的责任线。
图文无关
01 年猪之祸
2024年1月29日下午，四川合江县某村，70岁的方某丙准备宰杀"过年猪"，按惯例邀请66岁的同村邻居方某甲帮忙"按猪"。这一延续多年的互助传统，却在猪的剧烈挣扎中瞬间失控。
方某甲被踢倒，当场受伤。送医后被诊断为颈椎脱位、四肢瘫痪、脊柱骨折。司法鉴定显示，其因颈椎骨折脱位伴颈脊髓损伤致截瘫，构成四级伤残，需5年护理期。
一场本应喜庆的传统年俗，演变成改变两个家庭的悲剧。
02 互助背后的法律责任
事故发生后，方某丙垫付了8万余元医疗费，但面对后续巨额护理和康复费用，两家协商破裂，最终对簿公堂。
法院审理认为，此案属于典型的义务帮工关系。根据民法典相关规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受损害，应根据双方过错承担责任。
判决书明确指出："由于帮工活动的无偿性，被帮工人有义务也有责任为帮工人提供安全的帮工环境和保护措施。"
03 七三开责任划分的逻辑
法院将74万余元总损失按"三七比例"划分责任，这一判决基于对双方过错的细致分析：
方某丙作为杀猪活动组织者，明知猪挣扎时力量巨大、动作猛烈，却未提供足够安全防护措施，存在明显过错。而方某甲作为常年生活在农村的成年人，也应预见杀猪风险，自身未尽到审慎注意义务，同样需承担责任。
"70%与30%"的划分，既体现了法律对活动组织者安全保障义务的严格要求，也认可了帮工人对自身安全的基本责任。
04 判决传递的警示意义
法院判决后，当地村民反应不一。有人认为"帮忙还要赔偿，以后谁还敢请人帮忙"；也有人表示"出了这么大事，赔偿是应该的"。
这一判决实际上传递出明确信号：无偿不等于无责，活动组织者的安全保障义务不因"帮忙"性质而免除。判决书中"结合在农村社会生活中邻里之间互相帮助的实际"的表述，体现了司法对乡土人情的考量。
在保留传统习俗与保障人身安全之间，农村社会还需找到更合理的平衡点。
