共和党内部分裂也十分明显，并非所有人都支持海格塞斯。前参议院共和党领袖米奇・麦康奈尔、阿拉斯加州共和党参议员丽莎・穆尔科斯基和缅因州共和党参议员苏珊・柯林斯等就投出了反对票 。麦康奈尔作为共和党的资深领袖，他的反对或许有着更为深远的政治考量。一方面，海格塞斯诸多争议事件可能会给共和党带来负面影响，在未来的选举中，这些负面因素可能会被对手利用，攻击共和党的执政形象。另一方面，麦康奈尔可能在国防政策上与海格塞斯存在分歧，他或许更倾向于一位在军事领域有着更深厚经验和传统观念的人来担任国防部长，以维护共和党的传统军事战略布局。
支持海格塞斯的共和党人则更多地从政治立场和政策理念出发。海格塞斯坚定的保守派立场与特朗普高度契合，也符合部分共和党人的理念。他们看重海格塞斯对特朗普政策的支持，尤其是在 "美国优先" 外交政策、军队改革等方面的态度。在他们眼中，海格塞斯能够更好地贯彻特朗普政府的军事战略，推动共和党在国防领域的政策实施。例如，在对待军队中的社会议题上，海格塞斯支持特朗普禁止跨性别者参军的政策，这一点得到了部分保守派共和党人的认可，他们认为这有助于维护军队的传统价值观和战斗力。
这场投票中的政治博弈，本质上是美国两党在政治理念、权力争夺以及形象塑造等多方面的较量。对于民主党来说，反对海格塞斯是对共和党的一种政治制衡，通过否定海格塞斯的提名，他们试图削弱特朗普政府在军事领域的影响力，同时也向选民展示自己对道德标准的坚守。而共和党内部的分歧，则反映出党内不同派别在权力分配、政策走向以及未来发展方向上的不同思考。支持海格塞斯的一派希望通过他的任命巩固特朗普阵营的权力，推动保守派政策的实施；而反对者则担忧海格塞斯的争议会给党带来负面影响，或者在国防政策上有着自己的独立判断 。
未来影响与挑战：五角大楼将走向何方
海格塞斯的上任，无疑为美国军事政策的走向带来了诸多不确定性，也给五角大楼未来的发展带来了一系列挑战。在军事政策方面，海格塞斯坚定的保守派立场以及对特朗普 "美国优先" 政策的支持，可能会使美国军事战略更加注重本土利益，在国际事务中采取更为强硬的态度 。他可能会加大对美军现代化建设的投入，尤其是在网络战、人工智能等新兴军事领域，以保持美国在军事技术上的领先地位。在他主持的节目中，曾多次强调网络安全对美国国家安全的重要性，认为美国需要加强在网络领域的军事力量，以应对来自其他国家的网络威胁。因此，上任后他极有可能推动相关政策，增加对网络战部队的资金投入和人员扩充。
海格塞斯可能会对美国的海外军事部署进行调整。他曾在节目中表达过对美国在一些地区过度军事干预的质疑，认为这耗费了大量资源却未能取得相应的战略利益。这意味着他可能会重新评估美国在中东、非洲等地区的军事存在，减少不必要的军事行动，将更多资源集中在应对大国竞争上，如对中国和俄罗斯的战略威慑 。
五角大楼内部的稳定也将面临考验。海格塞斯的提名争议以及他与部分军方传统势力在理念上的差异，可能会导致内部矛盾的加剧。他计划解雇支持多元化政策的高级军官，这一举措无疑会引发军队内部的不满和抵制。因为多元化政策在美军中已经推行多年，得到了许多官兵的认可，认为它有助于提升军队的凝聚力和战斗力。海格塞斯的这一决定可能会破坏军队内部的和谐氛围，影响官兵的士气和工作积极性。此外，他在军事政策上的一些激进主张，如对女性担任战斗角色的反对态度，也可能引发军队内部的思想分歧，给五角大楼的管理和指挥带来困难 。
