最后，美国最高法院这一裁决既体现美国三权分立制度的"自我纠错"能力，即司法能约束行政越权、维护宪法分权底线，同时也暴露美国保护主义的深层韧性，即便核心路径被堵，行政部门仍会寻找其他法律工具推进保护主义。这么来看的话，可以预见的是，美国贸易政策的不确定性不会消失，但单边行动的"野蛮生长"将受到更严格的制度约束，不排除未来美国贸易战更可能以"程序合规、法律授权"的形式出现。
虽然现在美国最高法院裁定特朗普的"对等关税"政策违法，这让特朗普政府失去了一个关键的对华谈判筹码，但就美国对我国加征的关税而言，特朗普还是给了我国"特殊待遇"，因为除了"对等关税"外，还有不属于"对等关税"的"301关税"，税率25%；以及大量针对特定产品，比如钢铝的高额关税。针对这种情况，我国商务部也是再次通告美国，"中方一贯反对各种形式的单边加征关税措施，反复强调贸易战没有赢家，保护主义没有出路"，并"敦促美方取消对贸易伙伴加征的有关单边关税措施"。
从商务部的回应不难看出，我们再次明确并强化了反对单边主义的原则立场，同时借美方内法裁决的契机，从"国际规则"与"美国内法"双重维度否定特朗普政府关税政策的合法性。将特朗普政府的保护主义措施置于"双重违法"的框架下批判，既呼应了美国国内的司法制衡结果，也站在多边贸易体系的道义制高点，进一步夯实了自身立场的合法性，同时再次强调"贸易战没有赢家""合则两利、斗则俱伤"，这就是在向美国传递清晰的谈判信号：零和博弈的保护主义之路走不通，回归互利共赢才是唯一正解。
