138万天价转账：男子王某在婚姻期间向性工作者樊某疯狂转账138.4万元
前妻怒告讨钱：离婚后前妻高某起诉，要求认定赠与无效，一审判还111万
二审惊天逆转：法院认定是"嫖资"非赠与，直接驳回前妻诉求！
案件细节全起底：
1️⃣ 一审：法院认定"不正当关系"，判还111万
王某与樊某长期暧昧聊天，互称"宝贝"，发"520""1314"红包
法院认为转账金额不符"服务费"特征，认定是"赠与"，判樊某返还111.8万
二审大反转：证据曝光，实为"性交易"！
关键录音实锤：樊某提交12段通话录音，证明是"明码标价"交易
聊天记录露馅：王某多次提及樊某"接客""被包养"，还写欠条"补交服务费"
转账规律吻合：单笔最低5000元，符合樊某报价，非情人间的"赠与"
⚖️ 法院最终认定：
法律关系：非"包养情人"，而是嫖资支付
判决结果：撤销一审，驳回前妻诉求，案件线索移交公安查处
网友炸锅：
"138万嫖资？这'服务'是镶金了吗？"
"前妻血亏！白打官司，钱没要回还成全了前夫'痴情'人设"
"法院干得漂亮！法律不能帮原配追回'嫖资'"
⚠️ 法律警示：
嫖资不受法律保护：即使前妻起诉，法院也不会支持追回违法交易款项
婚姻忠诚代价：王某行为已违反《治安管理处罚法》，或面临警方追责
小编锐评：
"爱情价更高？不，明码标价最可靠！本案再次证明：法律不保护违法交易，夫妻共同财产也别想用来'买春'！"
