总结一下我的体会，虽然这是一篇写给印度人的策略建议，但我们中国人仍然可以从中得到一些启示，他的核心主张就是：中国崛起、亚洲崛起，然后是印度崛起。虽然充满了理想化的色彩，需要超越和击败许多现实难题，但他的观点也非常符合中国的价值观，是善之又善，最有吸引力的部分是中印两个大国不再通过诉诸于战争和对抗解决积累的矛盾，而是通过发展进行"竞合"。
我们中国人之前对印度实际上根本没有什么仇恨，虽然有1962年的边境冲突，但不服气和仇视在印度一方，如果印度能放下，中印关系中的矛盾部分自然得解。
我个人觉得，普拉萨德对美国将中印两国放在"分而治之"位置的认知是非常到位的，其实，美国之前也想将中俄放在"分而治之"的位置，先是想联俄抗中，后又想联中抗俄，但都被中俄识破了，在美国的里挑外掘之下，中俄反倒越走越近；倒是印度现在成了美国人手里的牌，普拉萨德有一个很深刻的见解是，盎格鲁-撒克逊拉印度进入所谓的QUAD，即美日印澳的四方安全对话，只是烟雾弹，而AUKUS，即由美国、英国和澳大利亚组成的军事联盟才是真正的幕后主使--这个观点足证明，对美西方的本质，普拉萨德不但超过大多数印度学者，也超越了大多数中国学者。
我个人还对普拉萨德的一些细节观点非常赞同，比如"合作与协调比相互猜疑会带来更多红利"，比如"要获得全世界尊重没有捷径可走""沉溺于过去，甚至吹嘘一通只会让印度成为笑柄""尊重将自然而然地伴随综合国力提升而来，没有人会尊重一个贫穷无力国家"，还有，他建议印度向中国开放13个港口，换取获得通往欧洲的陆上大通道，等等。
当然，我估计普拉萨德的另外两个主要观点是我们中国人听来刺耳的，第一就是要把巴基斯坦从中国怀抱里拉过来，第二就是印度要有俾斯麦式的计划，不仅能与中国"喜结连理"，而且还能"一刀两断"，但是，如果我们自己跟印度换个位置，也就理解了他这样的主张，每个有志气改变命运，有志气实现振兴崛起的国家民族我认为都是值得尊敬的，也都是值得好好合作的战略伙伴。
