第三个观点，印度虽然选择了远大目标，比如经济要占全球GDP和贸易达到六分之一，要成为印度洋强国，要为十几个共享泛印度文明的亚洲国家提供领导力，但印度却做出了一系列错误选择，印度需要选择利益一致的强大盟友才能达到远大目标，要获得全世界尊重没有捷径可走，靠吹嘘只会让印度成为笑柄，尊重将自然而然地伴随综合国力提升而来。
所以，印度必须终止绵延不绝的内部冲突，要超越选举制度带来的内部冲突，还应援引文明共同体中的和谐因素以弥合内部分裂，所有印度人同属泛印度文明，而非所谓"印度教文明"。印度未来还应与其他欧亚国家，例如与伊朗、俄罗斯结盟，并在中国领导下共同反对西方霸权。
还有，很重要的一点是，印度应在一代人的时间内增强实力，然后再带领泛印度文明国家摆脱中国之影响，形成有影响力的泛印度文化圈。
第四个观点，印度不应将"一带一路"视为威胁而应视为机会，他认为，如果印度愿意成为中国的盟友，中国必定欣然接纳，因为这两个民族国家之间不存在结构上不可调和的分歧，两个和平共处了几千年的文明间也没有任何历史包袱。从文明角度看，1962年印中边界冲突显得微不足道。合作与协调难道比相互猜疑会带来更多的红利，印度应将对华结盟的潜在收益置于比领土更高的位置，中国很可能将印度的结盟意愿视为交换条件，按照先前提出的条件解决边界问题，即双方只需保留已有领土，而不必交换新领土，消灭敌人的最好方法是让他们成为你的朋友。
可以想见，普拉萨德的主张在印度一定也是非常敏感的，我们至少应该为这位学者的勇敢鼓掌。
第五个观点，与中国彻底结盟是印度的正确方向，如果俄罗斯、印度、伊朗、巴基斯坦都与中国站在一边，欧亚大陆堡垒将有能力抵御任何外部文明的冲击--现在这个趋势已经形成，只是印度例外了。
事实上，现在的东方集团已经有机会对西方"分而治之"，因为盎格鲁-撒克逊国家与欧洲国家已经出现裂痕，欧盟正在犹豫，是跟随美国的强硬路线反对俄罗斯和中国？还是与后者保持贸易往来？如果印度能为中俄站台，欧洲就更有勇气跟美国决裂，印度的战略转变可能是加速亚洲崛起的关键一步。
第六个观点，与中国结盟可以立即解决长期困扰印度的边界争端，不仅是中印边境纠纷，还包括印巴边境纠纷，使印度获得亟需的喘息空间以发展经济。在这里他透露了一个我们很少知道的细节，即印度曾经在与巴基斯坦的谈判中表明，愿意接受印巴控制线（LOC）作为两国边界。现在印度反对中国的"一带一路"，理由是该倡议下辖的中巴经济走廊途经克什米尔"争议"领土，而一旦印巴控制线正式成为印度与巴基斯坦的国际边界，印度就没有理由再反对中巴经济走廊和"一带一路"了。
普拉萨德说，缓和印中关系也能促进印巴问题解决，中国能够深刻影响巴基斯坦，而"中国治下的和平（Pax Sinica）"势必遏制巴基斯坦对印度的威胁，中国不希望它所构建的贸易网络受任何冲突干扰，这样印巴关系将迎来将前所未有的巨大转变。
他进一步谋划，称印度还应提出通过喀喇昆仑公路，将"金四边形"国家公路网与"一带一路"连接起来，向中国开放13个印度港口，同时获得通往欧洲的陆上大通道。这样，中印携手将创造一个南亚经济爆炸性增长的新时代。
不仅如此，印度还可以从"中国剧本"中汲取经验，通过嵌入中国经济，也能有效束缚中国--我觉得这是普拉萨德政治正确的一部分，可以理解。
第七个观点，未来随着西方威胁被击退，亚洲走出西方主导的阴影，东方文明间将不可避免地竞争地区影响力，从而进入一种持续的"竞合"状态，在这些文明中，中华文明似乎将成为主导，但其他文明也有独到的文明认同。印度需要制定一个俾斯麦式的计划，不仅能与中国"喜结连理"，而且还能在需要的时候"一刀两断"，因为强者相互尊敬。
如果印度想获得中国真正的尊重，首先需要在与中国和平相处的几十年里发展自身经济，而凭着足够的外交智慧和软文明力量，印度未来甚至能把巴基斯坦从中国影响力下解脱出来。
第八个观点，目前无论西方如何不遗余力宣传"中国崩溃论"，但中国经济一直在快速增长，没有任何放缓迹象，随着时间的推移，中国将变得空前之强大，印度本已有限的行动空间将变得更为狭小，中国似乎已经明白西方威胁的本质，以及中印携手应对的必要性，但印度仍未醒悟。
所以，普拉萨德提醒道：时机至关重要，一旦中国战胜西方，或者当它的实力实现又一个跨越之后，将不再在意印度的支持，印度也将失去讨价还价的余地。
